Представьте себе такую картину.
По улице идёт старушка. К ней подбегает вор, выхватывает у неё сумочку и бросается на утёк. Видя, это молодой человек крепкого телосложения бежит вслед за негодяем, прижимает негодяя мордой к брусчатке.
Затем приезжает полиция и производит арест, но... только не грабителя, а парня, который этого грабителя поймал!
Наблюдающих за происходящим граждан распирает от гнева и недоумения.
За мизансценой, скрестив руки на груди, меланхолично наблюдает мужчина. Провожая взглядом, отъезжающий автозак с арестованным героем, он обращается к обескураженным гражданам с речью примерно такого содержания:
"На вашем месте я бы не стал так бурно сопереживать этому парню. Вы обратили внимания сколько в нём необоснованной агрессии? Сорвался, побежал! А если бы во время погони он ненароком задел кого-нибудь из прохожих? Не обратили внимание на его мышцы и подтянутую фигуру?.. А зря! Зачем ему всё это? Наверняка при определённых обстоятельствах этот ваш герой сам способен совершить налёт почище, чем ограбление пенсионерки...
Я вам скажу так: то , что воры богаче честных людей ни для кого не секрет. Но зачем культивировать ненависть к богатству?.. Думаю, им движет не желание помогать старушкам, а националистические убеждения и популизм... Так что пусть увозят. Расходимся..."
Вот что бы вы подумали об этом интеллигентном мужчине, вещающим с пригорка?
Правильно. Что, он МУДАК. Что его речь, как минимум неуместная глупость. А как максимум, предательство и соучастие в грабеже.
Вот и многие сторонники Григория Алексеевича Явлинского подумали о своём (теперь уже, наверное, бывшем) соратнике также. И я их понимаю...