Здравствуйте! Вы на канале Трезвый взгляд!
Недавно Ротенберг объявил себя владельцем того самого дворца, о котором сейчас знает, наверное, каждый. Он назвал себя "бенефициаром" того самого участка в Краснодарском крае. У всех СМИ были такие громкие заголовки. Давайте разбираться, погнали!
Суть была в том, чтобы запутать людей словом "бенефициар". Я думаю, это единственное логичное объяснение, почему он сказал именно так. Если же Ротенберг сам не понимает значение данного слова, то это фиаско. Так же было сказано, что это никакой вовсе не дворец, а гостиница премиум-класса с бесполетной зоной и запретом подхода по воде, с несколькими КПП.
Перевести взгляд от скандала могла лишь какая-нибудь шокирующая информация. И дело в том, что определения слова, который произнес Ротенберг, как бы и нету. Ваши глаза не ошиблись. Найти определение данного слова в законах нереально. Есть какие-то синонимы, но это не то, что нам надо.
Давайте тогда обращаться к словарям. Там дается такое определение:
Бенефициар - лицо, которому предназначен денежный платеж , получатель денег, выгоды, прибыли, доходов.
Но, немного поискав, найти кое какую информацию на законодательном уровне мне все таки удалось. Там встречаются такие слова, как выгодоприобретатель и бенефициарный владелец.
Кто же это такие? Выгодоприобретателем можно стать, если Ротенберг вложился в театр, который находится в замке. И после каждого использования этого помещения он будет получать денежки.
Бенефициарным владельцем Ротенберг мог стать, если бы владел более 30 процентами актива. Но такой формулировки в СМИ не было. Таким образом Ротенберг, хотев показать себя умнее всех, подставил своего товарища.
Ведь по его словам, он может получать долю с аквадискотеки или комнаты грязи. Но его слова никак не делают его владельцем. Почему просто нельзя было заявить, что дворец принадлежит ему? Тогда бы и вопросов было меньше! Но есть как есть.