Легенда о приглашении трёх варяжских братьев княжить и владеть славянами сама по себе вызывает у историков огромные сомнения. Но есть и ещё один момент, заставляющий усомниться в том, что Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и Дмитрия Донского стоит называть Рюриковичами.
Игорь (слишком) Старый
Хронология событий первого века после летописного призвания варягов представляет собой один сплошной ребус. Далеко не все факты, приведённые в «Повести временных лет», подтверждаются иностранными источниками, но есть несколько бесспорных моментов, которые не оставляют сомнений: здесь что-то не так.
Если верить Нестору, Рюрик умер в 879 году, оставив после себя младенца Игоря, а власть передав то ли близкому родственнику, то ли воеводе Олегу. Из рассказа о захвате Киева (882 год) мы понимаем, что мальчику и впрямь три, ну максимум пять лет. Вопрос о том, почему Рюрик за 15 лет правления на Руси успел обзавестись всего одним сыном, пока отложим.
Интереснее другое: Олега объявляют регентом при малолетнем князе, но он правит как минимум до 911 года (византийцы заключают договор именно с Олегом). Игорю тогда по самым скромным подсчётам 32! Для этого времени он мужчина уже не то что не «малолетний», а просто стареющий. Тем не менее, к власти Игорь приходит только на следующий год, а умирает в 945-ом, то есть минимум в 66.
В принципе в IX веке у франков был ещё больший долгожитель – Карл Великий, так что само по себе такое возможно, но проблем добавляет семейная жизнь князя. Согласно Нестору, Игорь женился на Ольге в 903 году, а вот сын Святослав (заметим, первенец!) у них родился только в 942-ом, то есть на сороковом году совместной жизни!
Если даже предположить вслед за Устюжской летописью, что девушке на момент свадьбы было только 10 лет, то остаётся подивиться чудесам древнерусской медицины, ведь будущего богатыря Святослава княгиня родила как минимум в 49! Ну и, честно говоря, обзаводиться первенцем на сороковом году брака слегка поздновато...
Неожиданное решение
Из вышесказанного напрашивается вывод, что Нестор просто напутал дату смерти Игоря, но есть одно «но». Византийцы знают о приезде в Царьград княгини Ольги, её общении с Константином Багрянородным и крещении, датируя события 957 годом. О походах Святослава, его войнах (в том числе и с Византией) тоже известно в разных странах, а значит эти даты верны.
Если отталкиваться от них и здравого смысла, то получится, что Ольга должна была родиться никак не позже 920-го, а то и 925-го. Иначе непонятно, почему после убийства Игоря к ней сватался древлянский князь Мал, да и Константин Багрянородный в 957 году тоже имел некоторые виды.
Женился Игорь тоже, конечно, не в 903-ем, а скорее в районе 940-941 (до или после неудачного похода на Византию), а из этого следует неизбежный вывод: он никак не может являться сыном того Рюрика, которого якобы призвали в 862 году.
Да и вообще уверенность в том, что Олег, пробыв регентом 30 с лишним лет, отдал власть чужому ребёнку выглядит немного наивно. Не логичнее ли предположить, что в итоге государство возглавил его сын (а может быть и трое?).
О происходившем на Руси между 911 и 941 годом мы можем гадать только по записям Нестора, но он жил спустя 200 лет и мог многое напутать. Этот временной промежуток вполне подходит для того, чтобы вместить смерть Олега, междоусобицу трёх его сыновей (Синеуса, Трувора и Рюрика?), победу и правление последнего, а потом передачу власти Игорю Рюриковичу.
Так что, весьма возможно, Нестор донёс до нас все кусочки пазла, просто перепутал последовательность нескольких деталей. В этом случае никаких противоречий с зарубежными источниками нет, но вот династия из Рюриковичей становится Олеговичами, что выглядит даже справедливее по отношению к великому князю и воину.