Чтобы там ни говорили поклонники «России, которую мы потеряли», но факт остаётся фактом:
Источник: Индивидуальный план по истории. 1 курс. 2 семестр. Практическая работа №11.
Но у меня другой вопрос. Зачем? Зачем нужно было стране Советов повышать культурный уровень своих граждан:
Если по словам Грефа таким обществом трудно управлять?
Чтобы там ни говорили поклонники «России, которую мы потеряли», но факт остаётся фактом:
Но у меня другой вопрос. Зачем? Зачем нужно было стране Советов повышать культурный уровень своих граждан:
Если по словам Грефа таким обществом трудно управлять?
Как только все люди поймут основу своего "Я" ими будет тяжело манипулировать, а значит и управлять. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. <...>Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить?<...>
Зачем нужно было строить столько школ, особенно в сельской местности, если по словам антисоветчиков колхозы создавались для «рабского труда»?
Зачем всё это было нужно стране Советов?
Ответ, я думаю вы найдёте в статье:
Почему СССР в плане технологического развития был выше, чем современная Россия
А закончу статью вырезкой из газеты того времени, чтобы понять истоки энтузиазма советских людей...
О том, как росли доходы при Сталине смотрите в статье В Советском Союзе доходы только росли. А в этом и есть отличие социализма от капитализма.