Об иррациональной неприязни Дзена к собакам женского пола
Чтобы не быть обвинённой в кликбейте, постараюсь сразу сориентировать читателей об истинном смысле статьи (хотя подзаголовок чист, прозрачен и лишён каких бы то ни было двойных смыслов).
Статья не о безответственных владельцах невоспитанных кобелей, жалующихся на владельцев сук, чьи особые в физиологическом смысле дни совпали с датами проведения таких важных для них выставок.
Статья также и не о кичащихся своей принадлежностью к миру "честных воров" представителях контингента мест не столь отдалённых.
Я пишу именно о том, о чём уточнила в подзаголовке.
Изучая на Дзене столь значимую для меня собачью тему, я наткнулась на статью "Мальчики vs девочки? Как пол влияет на качества собак? Личные наблюдения". Материал интересный и познавательный, особенно для новичков в собаководстве, но столь антропоморфные обозначения пола применительно к собакам меня покоробили.
В комментарии указала на это автору, и от неё узнала, что статья была ограничена в показах – до тех пор, пока в очередной редакции автор не убрала из статьи слово "сука". Вот как она сама об этом пишет:
"…дело в том, что дзену не нравится слово на букву "с", означающее самку собаки и он за это статью ограничил в показах. Пришлось менять. А так как "девочки и кобели" звучит вообще нехорошо, то кобелей пришлось заменить на мальчиков".
Добавлю от себя, что слово "кобель" в статье повторяется, то есть от него не пришлось отказываться полностью. А вот от слова "сука" – пришлось. Странно, правда?
Мне захотелось узнать, какие же нормы публикации нарушает подобное слово, и я занялась изучением правил…
Азартные игры, дубли и заимствования, запрещённые и вредящие здоровью товары и услуги, лотереи, медицина и фармацевтика, спам… Всё даже за уши к нашему случаю не притянешь.
Я знаю об одной печальной тенденции в нашем обществе: люди не перестали ругаться собаками. То есть слова, обозначающие лучших четвероногих друзей человека, по какой-то необъяснимой причине иногда используются как уничижительные характеристики представителей рода людского. С этой точки зрения слова "сука", "кобель", "щенок" да и само слово "собака" могут рассматриваться как сниженная лексика. Как, впрочем, и любой зоологизм – "баран", "кобыла", "коза", "свинья". Но в то же время полно карточек с тем же словом "щенок", и эти статьи не ограничиваются.
Некоторые зоологизмы (в том числе и рассматриваемое нами слово) приобрели вторичный смысл в ограниченной языковой среде, то есть стали жаргонизмами, употребление которых на Дзене также не приветствуется. Но здесь всё зависит от контекста. Ведь если слово не утратило свой первоначальный смысл, видеть в нём элемент "фени" – это выставлять себя не в лучшем свете, разве не так? Интересно, как бы Дзен отнёсся к слову "петух" в карточке? Подозреваю, что нейтрально. Опять мимо!
Что у нас остаётся? Оскорбительные выражения и язык вражды. Обратите внимание: выражения. Само по себе не принадлежащее к обсценной лексике отдельное слово – если не применять его в отношении к некой личности или коллективу – не может быть оскорблением или проявлением вражды. "Ты – к*за!" "Вы – ст*до!" Это оскорбления и дружеских чувств не прибавят. Но это ни в коем разе не табуирует слова "коза" и "стадо"! Есть, скажем так, неприличные слова. Не мат, но произносить их вслух в обществе настоятельно не рекомендуется. Их никогда не найдёте в детских книжках… И снова – мимо! Слово "сука" чёрным по белому напечатано в школьных учебниках по литературе. Навскидку – "Песнь о собаке" Сергея Есенина, "Муму" Ивана Тургенева, "Дубровский" Александра Сергеевича нашего Пушкина…
…И вот остаётся один единственный пункт, от которого реально становится не по себе. Вот: Шокирующий контент. И в нём, в числе прочего, "описание или изображение… насекомых и животных, чей вид вызывает отвращение". Оставим корявую формулировку (насекомые что – не животные разве? растения или грибы???) – речь не об этом.
Дожили… Люди, откуда в вас такое лютое, зашкаливающее собаконенавистничество? Причём отягощённое дремучим, позорным сексизмом? За что вы так с теми, кто любит вас беззаветно и безнадежно, всё вам прощает и уходит, оставляя вас одних в этом мире, как неразумных и шкодливых своих щенят? Уходит – но не прощается, навещает в снах, обследует дорогу, по которой вы пройдёте, хранит от бед и напастей?
За что?
Написала как есть. Если действительно статью ограничат – попробую заменить слово, посмотрю, что получится. Не верится как-то в то, что мне рассказали. Наверное, я всё-таки идеалистка.
Увы... С первоначальным заголовком статья провисела больше суток, и за это время не было ни одного показа. Для начала поправлю карточку - сделаю заглавие статьи на одно слово длиннее, а в самом тексте заменю звёздочками пару гласных в выражениях, которые приводила как пример оскорбительных.
Придётся обращаться в поддержку, пусть объяснят мне, чем руководствуются. Ткнут меня носом в пункт правил, который это слово нарушает...