Часть 1. Не участвовал, но виноват
Мой коллега с 30-летним водительским стажем Николай попал в ловушку, которую ему подстроила одна ушлая гражданка, а затем и страховая компания. В итоге он вынужден был заплатить страховщикам несколько десяток тысяч рублей совершенно ни за что.
Началась эта история с того, что три года назад он совершенно случайно узнал, что, оказывается, побывал в ДТП, с которого успешно скрылся. Случилось это в его родном городе, где он живет всю свою сознательную жизнь, имеет постоянную прописку и где зарегистрирована его машина. Два месяца его искала милиция (ой, простите — полиция; правда, без пожарных), пока наконец-то не нашла, хотя он ни от кого и не прятался. Позвонили, пригласили приехать в местную гаёвню на машине. Там ему поведали, что в розыск его объявила некая женщина, тоже местная, которой он во время обгона в пробке (! с ее слов) задел правое крыло ее седана и уехал. Однако она не только успела записать номер, но и даже сделать фото его машины (которое почему-то так никому и не показала).
Его опросили, осмотрели машину, отфотографировали и подробно описали. Никаких свежих следов ремонта, а также повреждений не нашли. Он попросил вызвать пострадавшую вместе с автомобилем, поставить обе машины рядом и убедиться, что на его УАЗе нет повреждений, характерных травмам ее пузотерки. Гаишники обещали вызвать потерпевшую, однако она на встречу так и не пришла.
Тем временем, пока дело передавалось из ГАИ в районный суд, а затем в мировой, истекли три месяца, которые отведены законом на привлечение водителя к ответственности за оставление места ДТП. Заседание наконец-то состоялось. Ни на одно из них пострадавшая своим присутствием не осчастливила, хотя ЛВОК (лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении) неоднократно просил ее вызвать.
В итоге суд дело закрыл ввиду невозможности привлечения к административной ответственности в связи с окончанием срока привлечения, при этом в своем постановлении подчеркнул, что вопрос виновности водителя не исследовался. Вроде бы, победа — ЛВОК с правами, и даже штрафа не заплатил. На самом деле та самая приписка в постановлении впоследствии сыграла роль мины замедленного действия, которая должна рвануть во втором акте.
Она и рванула спустя три года. Николай получил повестку в суд, куда его вызывали теперь уже по гражданскому делу — ответчиком. Истцом же значилась страховая компания (СК), где у него был оформлен полис ОСАГО. Оказалось, что его СК выплатила собственнице пузотерки якобы нанесенный Николаем ущерб и теперь требует с него, как со скрывшегося с места ДТП, эту же сумму в виде регресса. Вроде бы, все законно, потому и суд этот иск принял. Основанием для такого регресса послужило то самое постановление суда, в котором сказано, что это именно Николай на своем УАЗе повредил пузотерку и скрылся, а не признали его виновным лишь потому, что сроки вышли. Он ведь не обжаловал то постановление!
Да, не обжаловал, так как оно его ни к чему не обязывало, а о возможных последствиях такой формулировки ЛВОКа никто не предупредил.
Почему гражданский иск был подан спустя три года? Сложно сказать. Скорее всего, у СК очень много подобных дел, вот потому просто и не успели.
Окончание в следующей публикации.