Безусловный базовый доход - это некоторая сумма денег которая выплачивается всем гражданам определённой страны или территории, где он был введён. В отличии от пособий вам не нужно никаких других причин для его получения кроме как быть гражданином этой страны.
Звучит как сказка, не правда ли? Однако эта сказка существовала в форме теста в разных странах в разное время. В 2017-2019 в Финляндии, в 2018 в канадском городе Онтарио, а в 2016-ом году швейцарцы проголосовали против введения этих выплат в своей стране.
И если вы подумали что Швейцарцы люди настолько обеспеченные, что в деньгах не нуждаются, то это будет лишь маленькой частью правды. Более подробно хорошо изложено о причинах отказа от ББД в этой статье. Если коротко, то в Швейцарии неравенство между богатыми и бедными намного ниже чем во многих других, в том числе развитых странах. Налоговое перераспределение работает настолько хорошо, что про эту страну можно буквально сказать - там все равны. Не социализм конечно, но всё же. Введение ББД потребовало бы повышение и без того высоких налогов. А если всё и так довольно неплохо, то зачем изобретать велосипед с квадратными колёсами?
Но то Швейцария, а как же "тестовые" страны?
Там от затеи тоже отказались. Однако вопрос остаётся открытым, т.к. нельзя однозначно сказать что ББД это благо или вред. В Финляндии, например, были выбраны случайным образом 2000 безработных и назначен им безусловный базовый доход в размере 560 евро, что намного меньше средней зарплаты в стране и не сравним с размером ББД в Швейцарии. За два года тестов не было выявлено какой либо пользы от его введения. Т.е. люди не стали больше рисковать, создавая новые предприятия малого бизнеса или приносить большую пользу экономике. Статистика посчитала этот эксперимент не особо удачным, но и не провальным.
Однако у финского эксперимента есть множество всяких "но" которые и не позволили раскрыть потенциал ББД. Рассмотрим на примере Финляндии.
Во-первых, была слишком маленькая выборка - 2000 человек. Такие эксперименты надо делать в масштабах страны или города как минимум.
Во-вторых, они уже были безработными. И далеко не все безработные желают трудоустроиться, немалую часть в Европе устраивает быть безработным, например, если речь идёт о мужчинах или женщинах, которые решили посвятить cвою жизнь воспитанию своих детей.
В-третьих, выбранные для эксперимента граждане знали что это эксперимент и у них не было уверенности что они всегда будут получать эту плату. Для более значимых результатов и глубокого понимания пользы для общества эксперимент должен идти гораздо большее время.
Тем не менее многие финны и канадцы из Онтарио, участвовавшие в эксперименте отмечали улучшение самочувствия в смысле снижения психоэмоционального напряжения, и как следствие улучшение социализации, позитивность мышления. Некоторые взялись за здоровье и на полученные деньги сделали лечение, которое ранее откладывали, что улучшило ещё и физическое здоровье.
Иными словами у безусловного базового дохода есть огромные преимущества, и всё больше стран будут обращаться к таким экспериментам в поисках решения возрастающего уровня безработицы, связанной с ростом автоматизации производства. Однозначно можно сказать что введение ББД в качестве эксперимента не провоцировало людей уходить с работы или лежать целыми днями на кровати. Наоборот, участники эксперимента по большей части начали делать то, чем ранее не могли заниматься, а теперь у них появилось больше времени, т.к. они смогли сократить свою занятость и заняться тем, что приносило им удовольствие для души, возвращались к старым хобби. Другие просто меняли работу на менее оплачиваемую, но в той сфере, где всегда хотелось работать.
Важно отметить что такой сценарий с раздачей денег государством возможен только в очень развитых странах. И не только потому что там больше денег на душу населения. В первую очередь реализация такого плана в этих странах будет встречена с меньшим сопротивлением со стороны очень богатых людей, так как имущественное расслоение там низкое по причине как раз грамотной налоговой политики.
У концепции ББД есть несколько существенных минусов, которые препятствуют их развитию. Это во-первых, где взять деньги для регулярных выплат. Во-вторых, как контролировать и отсеивать тех кто выбрал вариант "сидеть на диване" на халявных деньгах. В-третьих, массовое введение ББД в какой-либо стране спровоцирует поток мигрантов и заявок на получение гражданства. Этот поток нужно будет как-то сдерживать и разворачивать, иначе такое государство затянет на своей шее петлю. Идеальным вариантом будет введение таких регулярных выплат повсеместно на планете, что сейчас воспринимается не иначе как утопия.
А пока эксперименты понемногу продолжаются и кто знает может уже через 5-10 лет мы увидим первую страну где жители будут получать регулярные пособия независимо от их социального или рабочего статуса, состояния здоровья, а просто за то, что но и граждане.
Материал подготовлен при поддержке блога Денежный поток.
Понравилась статья? - поддержи лайком и комментарием.