Всем привет! Все нынче любят супергероику, сейчас настоящий рассвет этого жанра. По комиксам снимают много фильмов, те же «Кингсмэн» или «300 спартанцев» сняты по комиксам. Совсем не хочется хейтить эти фильмы, только из-за того, что это кинокомиксы. У нас тут не Мартин Скорсезе трудится над сценариями топов. Просто зрители переоценивают многие картины этого жанра, даже не в сравнении с другими жанрами, а в сравнении с другими экранизациями комиксов, из-за чего создатели могут расслабить булки. Но мы им спуску давать не намерены, пускай стараются ещё больше!
Кстати, эта статья расшифровка вот этого видео с нашего YouTube канала. Рекомендуем подписаться, там много интересного :)
«Тёмный рыцарь: Возвращение легенды»
КиноПоиск: 8.1 / IMDb: 8.4
Третий фильм Нолана о Бэтмене. Забегая вперёд, это неплохой фильм. Даже хороший. На грани с отличным. Но явно не на столько, как его оценивают зрители. Нолан, конечно, гений всё дела, и поставлен триквел «Тёмного рыцаря» добротно: полно крутых будоражащих сцен, неповторимая атмосфера и так далее, но какой же дурацкий сценарий! Даже не верится, что братья Ноланы самолично его написали. Сюжет натурально сшит белыми нитками, а от некоторых поворотов возникает только желание ударить себя по лицу в жесточайшем фейспалме. Ну и халтурные сцены, типа смерти злодейки довершают ощущения сильной разочарованности. Возможно, виной тому высокие ожидания после предыдущего отличного фильма, но скорее дело в том, что очевидные косяки сценария не перекрыть даже великолепной режиссурой. Хрен его знает, как оно было на самом деле, но иногда при просмотре ловишь себя на мысли, что этот сценарий писали под Джокера. На создание фильма потратили аж 250 миллионов, а заработало кино в прокате больше миллиарда.
«Тор: Рагнарёк»
КиноПоиск: 7.6 / IMDb: 7.9
Снова весьма неплохое кино, но и в этом случае, зрители явно его перехваливают. Тайка Вайтити – постановщик третьего сольника – сам по себе охрененный режиссёр, он вдохнул в персонажа новую жизнь, ибо прошлый картины были довольно унылыми. Но местами он явно перегнул. Вызывает недоумение, как из Тора, старательно делают клоуна, хотя бедный персонаж страдал этим ещё в первом фильме, в третьем же это доводят почти до абсурда. Конечно, кинокомиксы должны развлекать, нужен юмор, шутки, и так далее. Проблема, что сами Марвел высоко подняли планку в вопросах сохранения баланса между юмором и драматичностью. Рагнарёк же не справляется с этим, то есть теперь марвеловцы сами же не дотягивают до своего же уровня.
«Взрывная блондинка»
КиноПоиск: 6.4 / IMDb: 6.7
Да, фильм с Шарлиз Терон в главной роли тоже основан на комиксе, точнее, на графическом романе. Не то, чтобы это кино сильно переоценивали, но похвалы в его сторону как-то многовато. На деле же вышла посредственная картина. Сюжет - бред, боты-враги глупее ботов из компьютерных игр, Шарлиз Терон тут совсем деревянная. А вот Джеймс Макэвой красавчик, он всегда диво как хорош, постарался даже здесь. Экшн старались сделать на высоком уровне, но из-за таких глупых соперников, драки и перестрелки не впечатляют. Финальный твист прикольный, такого не ожидаешь. По итогу посмотреть на один раз, но сиквела точно не ждёшь.
«Пауки от Марвел»
КиноПоиск: 7.1 / IMDb: 7.4
КиноПоиск: 7.2 / IMDb: 7.5
Ни рыба, ни мяса. Местами неплохое супергеройское кино, много качественного экшена, юмор на месте. Отличные, особенно по меркам киносериала, злодеи. Стервятник вообще пушка. Том Холланд достойно смотрится в роли Питера Паркера, тем более что школьника в кои-то веки играет школьник. Что же могло пойти не так? А не так тут только то, что паучья франшиза нынче входит в киновселенную. Размусоливать эту тему нет никакого смысла. Почти все отмечают, что паук в этих фильмах совершенно не самостоятельный персонаж. А серии сериала выглядят просто как филлеры. Но зрители старательно не обращают на это внимания: хвалят эти картины и ставят им высокие оценки. Не то чтобы оценки сильно завышены, вторая часть, пожалуй, даже соответствует своему рейтингу, но человек паук как персонаж заслуживает большего.
«Шазам»
КиноПоиск: 6.8 / IMDb: 7.0
Довольно высоко оценённая картина, входящая в киновселенную DC. Первая настоящая комедия во франшизе. Хороших шуток мало, но они есть. Главная проблема фильма явно не в юмористической составляющей. Исполнитель роли «Шазама» - Захари Ливай – просто не вывозит роль. То есть парень, который играет Билли Бэтсона – Энджел Эшер – вот он как найденный, тут специалисты по кастингу постарались. Но когда Билли преображается в Шазама и за дело берётся Ливай - всё, сушите вёсла. Мало того, что он сам по себе плохо подходит на роль, но что является гораздо большей проблемой – он играет другого персонажа. И как бы фильм не пытался сделать вид, что мы видим одного и того человека, просто выглядящего в разные моменты по-разному, в это нельзя поверить ни на минуту. Да, сыграть другого человека сложно, это стоит признать, но почему бы тогда не поискать актёра, который сможет справиться с ролью? И ещё очень бесит, что создатели даже не смогли снять Генри Кавилла в сцене после титров и пригласили дублёра.
«Чудо-Женщина»
КиноПоиск: 6.7 / IMDb: 7.4
Лучший фильм многострадальной киновселенной DC. По крайней мере, так считается. На самом деле, конечно, нет. Чисто субъективно «Аквамен» или «Человек из стали» пока держат пальму первенства. «Чудо-женщина» местами неплохое кино, первая половина вполне достойна. Сюжет сам по себе хорошо прописан, смотреть фильм интересно. Лента цепляет своими размышлениями на тему войны. Жаль, вторая половина скатывается в какую-то дичь. Финальную битву со злодеем вообще очень трудно смотреть. Она затянута и довольно посредственно исполнена в визуальном плане. Галь Гадот очень подходит на роль и хорошо справляется с ней, но недостаточно просто подобрать подходящего актёра. Картина не выдерживает собственный уровень, поставленный в первой половине, и попросту падает в грязь к финалу. А вторая часть совсем печальная, но там и оценки соответствующие.
«Чёрная пантера»
КиноПоиск: 6.5 / IMDb: 7.3
Сказать про это кино можно три вещи: там есть клёвый Энди Сёркис, которого преступно мало; финал ленты сделан наотъебись очень халтурно и то, что кино просто никакое. Высочайшие оценки кинокритиков и номинация на Оскар за лучший фильм вызывают по меньшей мере недоумение. Справедливости ради, у нас «Пантеру» приняли куда адекватнее: оценки русскоязычных зрителей ощутимо ниже, чем у западных. Понять американских любителей кино можно: там тема дискриминации чернокожего населения воспринимается очень болезненно. Но вот какое дело, «Черная пантера» вообще никак не затрагивает этот вопрос. Да, актёры чернокожие, все дела, но единственное, что связано с расизмом – начальная сцена, пользующаяся всеми стереотипами, и снятая как будто для галочки – мол «смотрите у нас тут кино про проблемы чёрных! Несите нам деньги в кассу».
«Война Бесконечности»
КиноПоиск: 7.9 / IMDb: 8.4
Чуть ли не лучший фильм вселенной Марвел по мнению зрителей. Выше они ставят только первого «Железного Человека» и то только наши. Западные же зрители, судя по оценкам на IMDb , отдают первенство именно третьим Мстителям. Ииии… Даже не понятно, почему. Ладно в «Финале» завезли тонну фансервиса, кино ставит точку в огромном проработанном и полюбившемся сюжете, масштаб, эпик, смерть одного из главных персонажей и так далее. Его ещё можно считать лучшей серией. Но чем так хорош по мнению зрителей предпоследний фильм франшизы совершенно непонятно. Финальная битва вообще смехотворна. Она, конечно, не так плоха, как в той же Чудо женщине или Чёрной пантере, но для фильма такого размаха создатели могли придумать и реализовать что-то более впечатляющее. Можно добавить, что главное сражение в «Финале» тоже разочаровало, хотя выглядит оно уже куда захватывающе и эпичнее, да и сделано старательнее. Возвращаясь «Войне бесконечности», совершенно наглый ход с типа убийством половины героев в конце ленты – вообще стыд. И ладно бы создатели хотя бы сделали бы вид, что это что-то важное и значительное. Но не было даже этого.
«Дэдпул»
КиноПоиск: 7.5 / IMDb: 8.0
Фильм, ставший в некотором смысле сенсацией. Ещё бы! Всего 60 миллионов бюджета и рейтинг 18+. И при этому огромный кассовый успех – картина заработала почти в 800 миллионов. По большей части фильм обязан таким сборам агрессивному маркетингу, льющемуся из каждого утюга во время прокатной кампании. Но стоит признать, что при этом «Дэдпул» неплохо зашёл аудитории и имеет вполне себе высокие рейтинги. Вот объяснить рейтинги, в отличии от сборов, уже труднее. Почти все шутки унылые, сценарий пустой, антагонист вообще отдельная печаль. Да, есть забавный Рейнольдс, отыгрывающий с искренним задором, есть и смешные шутки, но смотря на картину в целом, отыскать достоинства непросто. И что обидно, будь создатели немного смелее, мог бы получиться настоящий превосходный высокобюджетный трэш. Вот таких фильмов реально недостаёт. А на выходе получился прилизанный проходняк, завернувший обёрткой обычный сортирный юмор. Второй фильм, к слову, куда лучше во всех отношениях.
«Джокер»
КиноПоиск: 8.0 / IMDb: 8.5
Во-первых, название это чистый маркетинг. Не называй никто фильм и ведущего персонажа Джокером, вообще бы ничего не изменилось. Прям совсем ничего. Кроме кассовых сборов и хайпа. Хоакин Феникс, безусловно, восхитительно отыгрывает своего персонажа. В принципе, этот парень мог бы быть подручным настоящего Джокера, но никак не самим Джокером. Главная из проблем этого фильма именно в том, что протагониста никак не увязать с «Джокером». Можно сколько угодно говорить про уникальное или нестандартное видение персонажа, но нет, этот парень не тянет ни на главного соперника «Бэтмена», ни на хоть сколько-нибудь сильного лидера. Без привязки к Джокеру и без бесподобного Хоакина Феникса это заурядная не примечательная драма про психологические проблемы отдельно взятого человека и разложение общества. При бюджете в 55 миллионов, в прокате лента перешагнула за миллиард.
На этом всё! И да, мы в курсе, что кроме фильмов киновселенных Марвел, DC и Бэтмена полно других экранизаций комиксов. Но все они в основном имеют либо адекватный рейтинг, либо и вовсе недооценены. Спасибо, что прочитали этот топ! Ставьте лайк, если он вам понравился. Пишите в комментарии, какие фильмы сильно переоценены по вашему мнению.
Рекомендуем наш канал на YouTube - там много интересного! Всем добра и до новых встреч!