Об определении исторической правды.

Открытое письмо

Владимиру Владимировичу Путину,

Президенту Российской Федерации.

Об определении исторической правды.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

В своём последнем письме я отмечал, что в 2012 году Вы были гораздо критичнее к псевдолибералам-компрадорам, а сейчас Ваши взгляды стали явно антисоветскими, особенно с 2017 года, хотя в руководстве страной Вы пользуетесь советскими традициями. В одной из встреч на вопрос одного из слушателей:«Когда Вы посадите А. Чубайса?» Вы охарактеризовали его, как человека проявившего «мужественность» в тех условиях. Никто открыто не возразил Вам, так как это не принято в культуре нашего народа. Я лично не встречался с А. Чубайсом, но, как многие россияне, ощутил на себе результаты его действий. Может он замечательный человек, но «вот в том-то и ужас, что у нас можно сделать самый пакостный и мерзкий поступок, не будучи вовсе иногда мерзавцем! Это и не у нас одних, а на всём свете так, с начала веков…» (Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1873 год. // Полн. собр. соч. Т. 19. – СПб, Самообразование, 1911. – С. 300 – 301). Синонимами слова «мужественность» являются понятия: геройство, бесстрашие, решительность, твёрдость, непреклонность, бескомпромиссность и т. д. Из Ваших слов получается, что преступник тоже проявляет «мужественность», готовясь и совершая преступление. Двадцать миллиардов рублей, которые недосчиталось Роснано под руководством «мужественного», но бездарного «мерзавца» А. Чубайса, вероятнее всего, для Вас «копейки». А народ так не считает: это годовой бюджет целого города! И здесь не нужно судебного приговора, так как есть ещё народный суд! Разворованы народные деньги, которые должны были быть обращены для повышения благосостояния народа, а не проворовавшихся людей. Вы уже двадцать лет «охраняете» псевдолиберала-компрадора А. Чубайса и его подельников от народного гнева. Именно поэтому Вам и был задан вопрос : «доколе»?

С сожалением приходится в очередной раз напомнить Вам: именно большевики-коммунисты проявили действительное МУЖЕСТВО! Взяв власть в октябре 1917 года они: создали государство СССР; открыли новые учебные заведения, организуя борьбу с неграмотностью и криминалом;восстановили разрушенное хозяйство; сформировали трёхмиллионную Красную армию, которая защитила молодую советскую республику, отразила иностранные интервенции и восстановила территорию России; создали экономику СССР, используя иностранных специалистов! «Команда» Ельцина-Чубайса, вместо того, чтобы исправить экономическое состояние России, развалила государство СССР; развязала гражданскую войну; фактически уничтожила основные конкурентоспособные предприятия по указаниям иностранных «экспертов»; разрушила науку и образование в стране; довела армию , как говорится, до «плинтуса», превратив себя в банду . Д ействия этой банды А. Чубайс сформулировал следующим образом: «Каждый проданный завод – это был очередной гвоздь в крышку гроба коммунизма». Банду Ельцина-Чубайса больше заботила борьба с коммунизмом , обогащение олигархов и «семьи», а не государственные интересы российского народа. Утверждение, что Б. Ельцин сохранил единство России, это, мягко говоря, неправда. Это зависело от руководителей и народов республик и регионов. Именно они, несмотря на некоторые личные, скорее сказать корыстные интересы их руководителей, сохранили единство России. В 1991 году, действуя по принципу Б. Ельцина, самопровозглашённая Чеченская Республика отделилась от Ингушетии, а её президент Д. Дудаев взял курс на фактическую независимость от России и дискриминацию русских. Это привело к гражданской войне, которую Ельцин бездарно и позорно проиграл . Только благодаря именно Вашим решительным мерам, доброй воли новых руководителей и народа Чеченской республики была восстановлена целостность России. Вот где проявилась лично Ваша мужественность в действительном её понимания.

Сейчас модно говорить о «троянском коне», о «дырках в сыре», сквозь которые банда псевдолибералов-компрадоров, возглавляемая Б. Ельциным, в своё время пробралась во власть. А. Чубайс и ему подобные в девяностые годы проявили и проявляют в настоящее время не «мужество», а свою гнусность, предательство, наглость, самовлюблённость и тупость (в свете государственности) своих мыслей. Вы хотите представить А. Чубайса с его бандой как«великих революционеров» . Вот как об этом писал Ф. Искандер: «Так и великий революционер. Он играет на чужие деньги. <…> Он играет жизнями миллионов людей. Если бы его заранее могла бы потрясти мысль о проигрыше, мысль о напрасной гибели множества людей, он бы не брался за дело революции. Но почему эта мысль ему не приходит в голову? По причине невысокого уровня понимания природы человека. Но откуда этот невысокий уровень понимания природы человека? Если сократить сложнейшую дробь его собственной природы, останется главное – нравственная тупость» (Искандер Ф. Человек и его окрестности: Роман. – М.: Олимп, 1993. - С. 10).Их действия, как очередную победу «плоских идей <…> ничтожных» людей ( Солженицын А. Размышления над февральской революцией. Черты двух революций. – М. КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2017. – С. 66), пропагандистов «белого движения» ( Белое движение в 2-х т. Т. 1. – М.: Издательство АСТ, 2017. – С. 2). - лично Вы определили , как «геополитическую катастрофу»! Когда Вы говорили правду: в преддверии очередных выборов, или, понимая, что заканчиваете свою президентскую миссию и готовитесь к своей последующей деятельности уже непосредственно в среде псевдолибералов-компрадоров? Характеризуя А. Чубайса, как «мужественного» человека, давая своё добро на создание в Москве очередного Ельцин-центра, возражая против внедрения прогрессивной формы налога, Вы что: даёте сигнал псевдолибералам-компрадорам: «я свой»? Несмотря на Ваш опыт, оценка деятельности этой банды как «мужественной», абсолютно неправильна или звучит, как оправдание Вашего наличия в её составе . Эта банда считает, что породила Вас и как от своего воспитанника требует от Вас различных послаблений. Вы должны понять: Вы выполнили все свои обещания, данные Б. Ельцину, а вот псевдолибералы-компрадоры продолжают осуществлять свои антинародные действия и гражданскую войну со своим народом. Достигнув своего совершеннолетия, руководя двадцать лет громадным государством, пришло время решительно перерезать пуповину , которая до сих пор соединяет Вас с бандой псевдолибералов-компрадоров. Народ воспринял Вашу деятельность, как добросовестное выполнение Вами положительной миссии Дзержинского, чекистов, сотрудников КГБ и Божьей воли. Внедрившись в эту банду для её разрушения, Вы тем самым предотвратили последующие негативные последствия геополитической катастрофы. Не бойтесь! Даже прекратив свою деятельность в качестве Президента РФ, Вы сможете стать: или вновь Председателем правительства РФ; или Председателем Совета Федерации, будучи назначенным представителем в Совете Федерации от какого-либо субъекта Российской Федерации; или возглавить факультет (отделение) подготовки будущих президентов России, передавая свой опыт борьбы за независимость России, а изложив свой опыт в научной форме защитить докторскую диссертацию и по представлению института российской истории РАН получить звание академика; или читать лекции на международных симпозиумах и в университетах всего мира!

В своих письмах я неоднократно ссылаюсь на мысли А. И. Герцена, руководствуясь его высказываниями, сделанными сто пятьдесят лет назад : «Мы люди разных миров, разных веков, и при всём том и вы и я служим одному делу , преданы ему искренно и такими признаём друг друга. <…> Господствующая ось, около которой шла наша жизнь, - это наше отношение к русскому народу, вера в него, любовь к нему, <…> и желание деятельно участвовать в его судьбах. <…> Для вас русский народ преимущественно народ православный , то есть наиболее христианский, наиближайший к веси небесной . Для нас русский народ преимущественно социальный , то есть наиболее близкий к осуществлению одной стороны того экономического устройства, той земной веси , к которой стремятся все социальные учения» (Слова Герцен А. И. в дальнейшем будут браться из его собр. соч. в 9-ти т. - М.: ГИХЛ, 1958-1960. Т. 8. –– С. 220- 222).

Псевдолибералы-компрадоры никогда не любили, не любят и не верят в российский народ, и служат не ему , а мамоне. В Вашем же лице благотворно соединились оба взгляда на русский народ: как православный, так и социальный. Вы много сделали как для поднятия русской церкви, включая остров Валаам и другие Ваши богоугодные деяния, так и для улучшения социальной жизни народа. Как видим, слова Герцена полностью характеризуют Вашу деятельность, как руководителя России первой половины 21-ого века. Вероятно, именно поэтому Л. Алексеева на последней Вашей встрече напомнила Вам об А. И. Герцене. Ему же принадлежат столь актуальные для современности слова: «Вникните в наши слова, поймите их. <…> Или вовсе не будет России, и след её, отмеченный ненужной кровью и дикими победами, исчезнет мало-помалу. <…> Учитесь, пока ещё есть время. <…> Предупредите большие бедствия, пока это в вашей воле. <…> Но торопитесь, - время страдное, ни одного часа терять нельзя» (Т. 7. – С.11-14). Именно это и было основной темой моего предыдущего письма к Вам. Судьба России беспокоила и таких выдающихся людей современности, как Е. Примаков, который написал об этой проблеме книгу (Примаков Е. М. Россия. Надежды и тревоги. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2015. – 224 с.). Вы очень решительно и плодотворно укрепили международный военный авторитет России. Теперь очередь настала сделать то же самое во внутренней политике . Осталось только пять лет , в течение которых Вы смогли бы действительно укрепить экономику и социальную базу России , то есть действительно создать государство Путина на многие годы, как это смогли сделать В. И. Ленин и И. В. Сталин, и о чём написано в статье В. Суркова.

Прекратите «борьбу со сталинизмом», в результате которого Россия стала международным посмешищем, когда коммунизм равняют с фашизмом; Сталина с Гитлером, советскую власть представляют исчадием ада, что стало питательной средой русофобии! В прошлом письме я писал о книге З. И. Файнбурга «Не сотвори себе кумира…Социализм и ”культ личности”», сейчас сошлюсь на книгу И. Шафаревича, в которой он рассмотрел проблему «Русофобии». На основе анализа изданий восьмидесятых годов 20-го века, И. Шафаревич отмечает, что русофобия является идеологией активного, значительного течения. Автор предупреждает: «надо отдать себе отчёт в том, если эта концепция впитается в национальное сознание, то это будет равносильно духовной смерти: народ, ТАК оценивающий свою историю, существовать не может. Так что мы имеем здесь дело с каким-то явлением, которое нас, жителей этой страны, кровно затрагивает» (Шафаревич И. Есть ли будущее у России. – М.: Сов. писатель, 1991. - С. 384, 405). Вот на что Вам необходимо обратить особое внимание. Одним из предшественников русофобии он считает В. С. Гроссмана, который был руководящим пропагандистом сталинского времени и, во время войны, видел в русской душе «неистребимую, неистовую силу», «железную аввакумовскую силу, которую нельзя ни согнуть, ни сломить». В книге же «Всё течёт» тот же В. Гроссман сурово развенчивает Сталина и Ленина, утверждает, что вся русская история – это история рабства, что русская душа – тысячелетняя раба, извратившая занесённые с Запада свободолюбивые идеи ( Шафаревич И. Есть ли будущее у России. – М.: Сов. писатель, 1991. – С. 460). Надо отметить, что в последние годы именно эта книга В. Гроссмана получила высокую оценку у певдолибералов. «”Сталинизм” прослеживается в русской истории, по крайней мере, на четыре века назад» (Шафаревич И. Есть ли будущее у России. – М.: Сов. писатель, 1991. - С. 393). Идя на поводу псевдолибералов-компрадоров Вы уже более десяти лет обращаетесь к сотрудникам силовых ведомств с требованием: «вырвать из сердца маленького Сталина». Во-первых, из их сердец нужно вырвать, прежде всего, «большого Ельцина», и не только «маленького Сталина», но и «маленького Ленина», «маленького Александра II », «маленького Петра I », «маленького Иоана Грозного» и т. д. И. Чубайс высказал мысль, что В. Ленина нужно было расстрелять в 1917 году (вот таковы либералы, и псевдолибералы, повинные в жертвах сотней и сотней миллионов людей во всём мире, а им всё мало)! Тупые люди до сих пор не понимают, что если бы В. Ленина расстреляли в 1917 году, то не было бы Великой Российской революции! БЫЛА БЫ ДРУГАЯ РОССИЯ: НЕ БЫЛО БЫ В ЖИЗНИ Ельциных, Чубайсов, Жириновских, Н. Сванидзе и других подобных им людей вследствие множества причин. Были бы ДРУГИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРОКЛИНАЛИ БЫ ДРУГИЕ ЛИЧНОСТИ и ПРОБЛЕМЫ! Ещё А. Герцен отмечал: «искренно и откровенно казалось, что Александр II заменит кровавую эру революции и будет мирным кротким переходом от устарелого деспотизма к человечески свободному состоянию России» (Т 7. – С. 160). Отметив, чтосмертная казнь была отменена в России Елизаветой Петровной раньше, чем в Европе , Герцен продолжал: «двенадцатого апреля 1861 года русская земля обагрилась русской кровью. Пятьдесят крестьянских трупов легло на месте, восемьдесят тяжело раненных умирали без всякой помощи по избам. Фанатик, который их вёл, простой крестьянин, как Мартьянов, веровавший в земского царя и золотую волю, был расстрелян Апраксиным. С казни Антона Петрова началась та кровавая полоса нового царствования, которая с тех пор, не перемежаясь, продолжается и растёт. <…> С этой же казни начался мужественный, неслыханный в России протест, не втихомолку, не на ухо, а всенародно, в церкви – на амвоне. Казанские студенты служили панихиду по убиённым, казанский профессор произнёс надгробное слово» (Т. 8. – С. 232). «Мы не узнаём России… кровь дымится, трупы валяются! <..> Пугачёв судился при Екатерине судом, а не пристрелен под сурдинку» (Т. 7 – С. 372-373). «После Петра I и Бирона ничего подобного не видела Россия. Кровь льётся царскими палачами, как вода. Казни, к которым скрепя сердце едва осмеливалась прибегать Екатерина II, от которых сдерживался сам Николай, теперь совершаются ежедневно». В подтверждение слов Герцена приведём слова А. С. Пушкина, который записал в своём дневнике в 1831 году: «26-го июля. Вчера государь император отправился в военные поселения (в Новгородской губернии) для усмирения возникших там беспокойств. <…> 29-го. <…> Бунт в Новгородских колониях усмирён его присутствием. Несколько генералов, полковников и почти все офицеры полков Аракчеевского и короля Прусского перерезаны. <…> Мятежники хотели было ехать к Аракчееву в Грузино, чтоб убить его, а дом разграбить. <…> Государь обедал в Аракчеевском полку. Солдаты встретили его хлебом и солью. <…> Государь собрал полк в манеже, приказал попу читать молитвы, приложился ко кресту и обратился к мятежникам. Он разругал их, объявил, что не может их простить, и требовал, чтоб они выдали ему зачинщиков. Полк обещался. Свидетели с восторгом и с изумлением говорят о мужестве и силе духа императора. Восемь полков, возмутившихся в Старой Руссе, получили повеление идти в Гатчино» (Пушкин А. С. Дневники. // ПСС в 10-т. Т. 8. – М.: Наука, 1964. – С. 24). Продолжим слова Герцена: «Смертная казнь введена помимо Свода, каким-то задним крыльцом, в уголовное законодательство» (Т. 8. – С. 213). Начав либеральные реформы, Александр II «белым террором» вызвал к жизни молодёжный (красный) террор, в результате которого погиб сам. Не «отсталая» Россия, а «передовая» Франция показывала, как надо расправляться с подобными возмущениями! – тысячи расстрелянных после подавления восстания в Париже в 1848 г., десятки тысяч – после подавления Парижской коммуны ( Шафаревич И. Есть ли будущее у России. – М.: Сов. писатель, 1991. - С. 402). Вот как Герцен описывает свои чувства, будучи свидетелем белого террора в июне 1848 года: «Июньская кровь взошла у меня в мозг и нервы, я с тех пор воспитал в себе отвращение к крови» (Т. 7. – С. 328). Во-вторых, эта проблема касается силовых органов власти (полиции, прокуратуры, следственного комитета и т. д.), которые подчинены лично Вам! Так что, эту задачу должны решать Вы соответствующим подбором кадров. В-третьих, при Сталине, как правило, репрессии меньше имели отношение к экономической стороне рассматриваемых дел, а больше касались идеологических вопросов, что особенно возмущало в то время интеллигенцию, а сейчас - современных псевдолибералов-компрадоров. В-четвёртых, когда дела связаны с потерей миллиардов рублей, то они рассыпаются либо ещё во время следствия, либо в суде из-за отсутствия состава преступления или в результате нарушения процессуальных норм. В последнее время это усиливается вследствие изменения моральных качеств, как работников силовых ведомств, так и судейского состава. Ещё К. Маркс утверждал: бытие определяет сознание. А это бытие и было нарушено во время преступных действий банды Ельцина-Чубайса.

Примите единую государственную историю России, прекратив тем самым гражданскую войну псевдолибералов-компрадоров с российским народом! Восстановите государственное обеспечение систем образования и медицины, так как большинство регионов являются дотационными и не могут выполнить Ваши требования в полном объёме! Необходимо не только самым решительным образом начать борьбу с наследием Ельцина , с его подельниками и последователями в лице псевдолибералов-компрадоров современности, но и осуществить конкретные меры , для ликвидации тех самых «троянских коней», «дырок в сыре», через которые они могли бы вновь пробраться во власть!

Поймите: псевдолибералов-компрадоров нисколько не волнует судьба России: им нужны только деньги и полная свобода для осуществления своего обогащения, тщеславия, самолюбия! Вот ради чего они способны проявить свою наглость, гнусность и беспощадность, чтобы пойти на любые преступления против своего народа, несравнимые с ошибками В. Ленина, И. Сталина. К. Маркс напомнил очень точную и красноречивую характеристику, данную одним журналистом, людям подобным псевдолибералам-компрадорам.

Свободу А. Чубайсу и ему подобным! Снимите их с государственного кошта! Пусть они проявят все свои способности и инициативу в гражданском обществе на собственные деньги! Вот что требует от Вас народ! И он имеет полное право на это! Хватит А. Чубайсу и другим псевдолибералам-компрадорам не просто сидеть на шее народа, но продолжать разорять, убивать его и пить его кровь! Если они такие талантливые экономисты, специалисты «своего» дела, блестящие организаторы и вдумчивые менеджеры пусть они проявят свои способности на собственные деньги , создавая малые и средние предприятия для выполнения своих замыслов, но только без государственной поддержки. Если необходимо пусть берут в банках ссуды, как говорится, на общих основаниях для открытия своих предприятий. Это полностью относится к Высшей школе экономики, Институту экономической политики им. Е. Гайдара, которые созданы псевдолибералами-компрадорами для воспитания своих последователей. Какую гайдаровскую «экономическую политику» могут изучать в этих учебных заведениях, где преподают люди, разрушившие экономику страны ? Даже Академию народного хозяйства и государственной службы (АНХ и ГС) возглавляет последователь гайдаровской «экономической политики», приведшей Россию к дефолту! Из-за подобных «учёных» экономика страны до сих пор находится в угнетённом состоянии; труд в России так и остаётся малооплачиваемым, «гордясь», что наша продукция на мировых рынках самая дешёвая. Не буду приводить слова А. С. Пушкина о «простом продукте». Ещё Герцен отметил, что у политической экономии «было много поклонников, она была государственная, официальная, мещанская наука. Жадная и скупая посредственность ухватилась за прежнюю политическую экономию. Неглубокая сама по себе, наука <…> измельчала, выродилась в торговую смышленость, в искусство с наименьшей тратой капитала производить наибольшее число произведений и обеспечивать им наивыгоднейший сбыт. Наука дала им в руки кистень, который бьёт обоими концами бедного потребителя: в одну сторону уменьшением платы, в другую – поднятием цен на произведения» ( Т. 3. – С. 65) .

Здесь встаёт другой вопрос: как могла лучшая система образования в мире, где преподавался курс научного коммунизма, воспитать антикоммунистов, псевдолибералов-компрадоров, которые разрушили первое в мире государство рабочих и крестьян? Именно эту систему образования прошли и Б. Ельцин, и М. Горбачёв, и А. Н. Яковлев, и братья Чубайсы и Н. Сванидзе с В. Жириновским, и многие-многие другие. Что профессора и академики обучали их как разрушать государство? В. Ленин получил высшее образование путём самообразования; И. В. Сталин не имел высшего образования, но они в сложнейших условиях не только построили новое государство, но и создали экономику страны, которая позволила разгромить фашизм и занять второе место в мире! Так кого могут образовать псевдолибералы-компрадоры? Достоевский отмечал, что «настоящее образование заменяется лишь нахальным отрицанием с чужого голоса. <…> Вот где начало зла: в предании, в преемстве идей, в вековом, национальном подавлении в себе всякой независимости мысли, в понятии о сане европейца под непременным условием неуважения к самому себе, как к русскому человеку!» (Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1873 год. // Полн. собр. соч. Т. 19. – СПб, Самообразование, 1911. – С. 306-307). Именно поэтому наши «реформаторы» не могли обойтись без иностранных «консультантов»: своих мозгов то не было. Вероятнее всего в этих вузах могут быть воспитаны не успешные и авторитетные руководители экономики, а очередные разрушители России.

В предыдущем письме я отмечал, что Вы недооцениваете события на Украине, в Прибалтике. Непонятно как у нас во власти, членами Федерального Совета, Правительства РФ оказываются псевдолибералы-компрадоры, люди совершившие уголовные деяния? Имущественное положение высокопоставленных чиновников не проверяется , как это установлено законами. Государство продолжает выступать против своего гражданского общества! Это ярко проявилось в увеличении пенсионного возраста; отказа от внедрения прогрессивной шкалы налогов; постоянного повышения оплаты социальных услуг и т. д. Ссылка на то, что попытка введения прогрессивного налога в девяностые годы была неудачной - цинична! Фактически в девяностые годы государства как такового НЕ БЫЛО! Существовала семибанкирщина, провалившая это дело. Сейчас совершенно другая обстановка: мы имеем сильное организованное государство , самую лучшую в мире налоговую инспекцию , а Вы вновь откладываете введение прогрессивной шкалы налогов для высокооплачиваемых «специалистов», повышая другие виды налогов на народ! Это всё делается для увеличения доходов олигархов, банкиров, других, так называемых, топменеджеров, а не для уменьшения разрыва в их доходах и доходах трудящихся, повышения благосостояния народа . А это больше, чем «ошибка» В. Ленина!

«Предупредите большие бедствия, пока это в вашей воле. <…> Но торопитесь, - время страдное, ни одного часа терять нельзя» - пора действительно всерьёз и надолго заняться собственной экономикой, повышением благосостояния народа, уровня отечественной науки, медицинского обслуживания, образования и обустройства Земли Российской; поднятием исторического авторитета России!

От чистого сердца желаю исполнения всех Ваших наилучших начинаний, доброго здоровья, счастья в личной жизни

Долотов Евгений.

27 марта 2019 года.

Получено Администрацией Президента РФ 4 апреля 2019 года.