Каждый, кто хотя бы раз открывал какой-то закон, знает, что написан он мудрено и весьма непонятно для простых читателей. Действующая же в России юридическая практика — вообще темный лес даже для бывалых юристов. Как говорится, и черт с юридическим образованием там ногу сломает. Отсюда логичный вопрос: о каком юморе может идти речь, когда тут плакать впору?
На самом деле все достаточно просто объясняется с точки зрения психологии. Человек с самого раннего детства гораздо быстрее и лучше усваивает информацию, преподносимую в форме игры или какого-то развлекательного контента. Вы, наверное, и сами замечали, что анекдоты и юмористические монологи мы запоминаем гораздо проще и быстрее, нежели скучные лекции в институте.
А если тот же самый анекдот рассказывать монотонным голосом лектора и преподносить как учебный материал — нам сразу станет сложно его воспринимать. Поскольку мозг изначально расценивает информацию как что-то добровольно-принудительное и совершенно бесполезное. То есть проблема кроется не в самом содержимом текста, а в формате его преподнесения.
Так уж устроена психика среднестатистического современного человека. Но стоит сразу отметить, что везде есть исключения.
Ну, и наконец, если бы юристы не шутили и не смеялись над различными правовыми казусами, то они первые же умерли бы от скуки ввиду своей рутинной работы. А так — скандалы, интриги, расследования... И все это под персональным ракурсом и маринадом из профессиональных острот.
Любезный читатель, добро пожаловать в мир нескучной юриспруденции. Это первая (вводная) статья из цикла: «Мир глазами нетипичного юриста». Надеюсь, вам понравился мой материал и вы будете хотя бы иногда заглядывать ко мне на огонек.
А как вы думаете: уместен ли юмор в юриспруденции? Если нет, то почему? Поделитесь своим мнением в комментариях.