Здравствуйте дорогие читатели, совсем недавно, я наткнулся на весьма занимательный разговор нашего президента В. Путина, касательно зарплат учёных и научных сотрудников.
Самый главный вопрос, который президент задал Министру науки и высшего образования Фалькову и Силуанову: "Где деньги, Зин?".
Ну что же, давайте вместе разберемся в этом вопросе и поможем нашему президенту понять, а: "Где деньги, Зин?"...
Зарплаты учёных до 200% от средних по региону - почему указ не работает?
Данный диалог состоялся на прямой конференции В. Путина с министрами и с девушкой, которая является старшим научным сотрудником в ФГБНУ СО РАН - А. Проскуриной.
"Моя зарплата составляет 25 т.р. (на должности старший научный сотрудник) и это в принципе достаточно высокая должность, как я считаю, и на мой взгляд - зарплата не соответствует..." - (с) А. Проскурина
Но дальше, девушка решила раскрыть глаза президенту на реалии нашего Мира:
"После того, как вы издали указ свой о повышении зарплаты научным сотрудникам, года 3 почти назад было? У нас было предложено сотрудникам перейти на пол ставки, то есть, чтобы отчитаться о повышении зарплат руководству. Обосновывали это тем, что указ был, а бюджет увеличен не был"...
Но А. Силуанов ответил на эту "шайбу" так:
"По Новосибирской области, у нас информация о том, что учёные, как по вашему указу, обеспечены заработной платой на уровне двухкратной по региону..."
Дальнейший фарс я не буду рассматривать, где В. Путин спрашивает про 200% но Новосибирской области и задаёт свой кульминационный вопрос: "Где деньги, Зин"?, так как это уже не имеет отношения к сути вопроса...
Но тут есть ряд нюансов, о которых мы и поговорим далее...
И это мой родной регион, где я знаю о заплатах научных сотрудников со слов людей, которые непосредственно работают в этой отрасли.
Почему зарплаты работников не соответствуют к "среднему" показателю?
Как верно был дан ответ В. Путину, "средняя зарплата по отрасли", возможно, и соответствует 210%, но в реальности - всё немного не так...
Я множество раз, в своих статьях, касался вопроса "средней зарплаты", которая явно не соответствует тому уровню, который реально получает большая часть граждан РФ в стране.
И это касается не только "научных сотрудников", но и всех отраслей экономики...
И вся суть в том, что это "средняя зарплата по отрасли".
То есть, простыми словами, тут неважен доход конкретного индивида в данной отрасли - важен валовый показатель по всей ветке.
И именно тут и кроется вся проблема данной семантики - если конкретный работник, в какой-либо отрасли, получает около 20-25 т.р. в месяц, это не значит, что во всей ветке такие зарплаты...
Вот таблица от Росстата, из одной из моих статей. Как можно заметить, около 60% от всего ФОТ получает лишь 30% самых высокооплачиваемых сотрудников - о чём тут может вообще идти речь?
И таким образом, получается, что по всей "отрасли" средние зарплаты стали выше, но вот только у 70% работников она либо не изменилась, либо стала еще меньше (как сказала девушка, про перевод на пол ставки).
Еще одна таблица из другой статьи от Росстата, где отчётливо видно, что около 67% работников никогда не получали зарплату, выше чем средняя - нужно ли еще что-то говорить?
Так где зарыты эти "средние зарплаты", если их не получают до 67% работников?
Всё верно - они спрятаны в доходах руководителей и высшего персонала, который и увеличивает свои персональные доходы за счёт других работников, тем самым, показывая те самые "210%" по отрасли...
Думаю, последний скрин, должен дать исчерпывающий ответ, почему это именно так, а не никак иначе...
Вывод
Если честно, я вообще не понял, почему президент высказал претензии к чиновникам. Задача была поставлена: "Поднять среднюю зарплату учёных до 200% по отрасли, с учётом региона" - так какая тут может быть тогда претензия?
Задача выполнена, по региону среди учёных, она составила аж "210%".
И тут я не понял что вообще произошло, то ли наш президент включил "недоумение", когда тут всё очевидно, то ли простой популизм для ряда недалёких граждан.
Задача была? Задача выполнена - 210% по отрасли. Какие претензии?
Другое дело, что большая часть наших граждан - так и живёт, получая около 20-25 т.р., вместо "средней" в 49 т.р. - такова реальность нашей страны, или чиновники думают, что "средняя" это некий "минимум".
Хотя, от МРОТа в рамках средней зарплаты - я бы не отказался...
К чему это всё было? Я не понял. Я в жизни не поверю, что президент страны не знает разницу между "средней" зарплатой и реальностью...