Когда ребенок рождается, он еще не знает, кто он и для чего он. Он узнает себя через родителей. И естественно, что девочка ориентируется на маму, на то, чтобы быть такой, как мама. А мальчик ориентируется на папу - на то, чтобы быть таким, как папа. Но очень часто здесь все оказывается не благополучно, происходит какая-то неполадка. И мы говорим о неурегулированных отношениях - с отцом или с матерью (подробнее об этом в первой части статьи - ТУТ ).
Ярким примером таких неурегулированных отношений с отцом, который все вы можете наблюдать, является то, что происходит с Навальным. Он так и просится для иллюстрации. Я не буду анализировать все его речи, возьму лишь одну фразу, которую он много раз повторял: «маленький человек в бункере», он обижен и оскорблён... Речь идёт о президенте.
К президенту (как и к отцу) можно относиться как угодно: любить или ненавидеть, уважать или критиковать. Да он и может быть каким угодно: мерзавцем, вором, трусом, алкоголиком, изменником; или же чемпионом, героем, защитником ....
Но никогда ни отец, ни президент не могут быть "маленьким человеком в бункере" в силу своего статуса. Причём они могут даже сидеть в бункере, но быть маленькими не могут. У одного моего клиента был такой отец «в футляре», но он не был маленьким, он был невероятно значим. Отец, как и президент - это большой человек, нравится нам это или нет.
Что же тогда стоит за этой попыткой обозначить президента или своего отца «маленьким человеком»? Действительно, желание свободы. Как же достичь свободы?
К сожалению, маленькому мальчику (а эти отношения складываются в детстве) приходит в голову один-единственный способ: попытаться этого значимого человека как-то превратить в незначимого (в «маленького человека в бункере»). Логично? Логично. И этим занят Навальный, это его основная работа: умалять, уничижать, оплёвывать...
Но почему это не работает?
Во-первых, потому что это просто невозможно в силу статуса этой фигуры.
Во-вторых, все знают, что нельзя обижать отца, и если это делать, то наказание и расплата не за горами.
В-третьих, если «свергать, топтать, рушить» является способом жить, то это означает что надо, чтобы было кого свергать, верно?
Все это происходит на бессознательном уровне, конечно. А на событийном же это выглядит так, что созидательные вещи даются такому мужчине с большим трудом: жить с женщиной, воспитывать детей, строить дом, делать карьеру, производить что-то. Или он в принципе не может к этому подступиться, или же это постоянно рушится.
И именно поэтому Навальный сколько угодно может свергать президента, но самому стать президентом - для него абсолютно невозможно.