Сейчас слово-понятие "перестройка" обычно носит негативный окрас в сознании многих наших соотечественников, так как ассоциируется прежде всего с человеком, который ввёл это слово в оборот Горбачёвым Михаилом Сергеевичем. Горбачёв популярен в наше время, пожалуй, только в реденькой среде интеллигенции. Даже иные демократы и либералы не жалуют его. А было время, когда "перестройка" была временем надежд и веры в перемены к лучшему. Начиналось всё весьма позитивно и светло. Горбачёв стал генеральным секретарём ЦК КПСС в марте 1985 года после смерти Константина Черненко. Перестраивать сначала Горбачёв хотел экономику: улучшить её, сделать эффективней, ускорить; так как СССР по некоторым показателям уступал своим западным конкурентам. О реформах в экономике говорили давно. Косыгин безуспешно пытался провести свои реформы. Консервативный Брежнев боялся что-то менять - как бы не было беды. Пусть экономика стоит на месте или развивается еле-еле, но так как-то спокойнее (и ведь был прав в чём-то). Современные конспирологи приписывают создание Горбачёва и его перестройки Юрию Андропову (дескать это было особый продуманный план по уничтожению СССР). Андропов некогда вытащил Горбачёва из Ставрополя в Москву. Насколько это соответствует истине определить трудно. Горбачёв мог, как знатный карьерист, как следует лизнуть Андропова во время встреч с ним в своей вотчине, зная слабые его места, и тот помог ему продвинуться выше по карьерной партийной лестнице. Только и всего. У Андропова были еврейские корни, а евреев у нас многие не любят и любят повесить на них всё зло и несчастья, произошедшие со страной. Как бы там ни было Горбачёв в одиночку не мог проводить свои реформы. Ему помогали другие партийные бонзы. Архитектором перестройки называют Александра Яковлева - ветерана войны, который явно симпатизировал Западу и по некоторым данным был даже замечен в контактах с представителями западных разведок. Сначала всё шло вполне удачно. Экономика росла. На этой волне Горбачёв ввёл гласность (свободу слова) и демократизацию (были проведены свободные конкурентные выборы). В то время это было шоком. Люди привыкли к скучному телевизору, а хорошую книгу можно было достать только у спекулянтов или сдав много килограммов макулатуры. Многие книги были физически не доступны - то бишь запрещены. Началась десакрализация советской власти. Народ стал приходить к выводу, что СССР не так уж и хорош. Появились элементы рыночной экономики в виде кооперативов. Всё начало рушится ближе к 90 годам. В 1990 году экономику уже ушла в минус. Следующий год был ещё тяжелее. Было ли это итогом объективных экономических причин или целенаправленной рукотворной политикой понять сейчас тяжело. Если же это делалось рукотворно, то это было действием явно внутренних сил заточенных видимо на переход от социалистической системы к капиталистической, к переделу собственности. Так напрашивается вывод о том, что внутри правящей элиты, внутри партии (КПСС) уже существовали группы, которые видели будущее страны в переходе от социализма к капитализму. Так некто Анатолий Чубайс ещё в 1979 читал открыто лекцию о переходе советской экономики к капитализму. В 1979 году! И его за это не расстреляли, не упрятали в психушку, не посадили в колонию. Горбачёв был всего лишь верхушкой айсберга той силы, которая вела страну на новые-старые рельсы. Он был тем стрелочником, который должен был ответить за всё. Так нужна ли была перестройка? Тут хочется добавить вопрос кому. Части правящей верхушке конечно нужна. Если стараться быть объективным, то следует поставить себя на сторону тех, кого ты в чём-то обвиняешь. Был ли это некий злодейский план с целью нанести ущерб простому народу и сделать счастливыми кучку партийной знати и прочих сильных мира сего? Вряд ли. Экономика страны действительно находилась не в лучшем состоянии. Имела место быть алкоголизация страны (особенно это касалось СССР). Другие страны начинали уходить вперёд в экономике и в сфере научно-технического прогресса. Удачные реформы при переходе к капитализму провёл Китай (правда тут не было никакой демократизации и гласности). Так что, может быть, идея была неплохая, а реализация, как часто бывает в судьбе нашей страны подкачала?