В разговорах о недавней истории России, часто приходится слышать, что вот Горбачёв, сволочь такая, развалил великую страну. Иногда к этому ещё прилагают фразу, что ему за это заплатили западные спецслужбы. Причём люди, которые это говорят, считают себя патриотами. Хотя мне не очень понятно как можно настолько русофобскую позицию, лишающую субъектности огромную и промышленно развитую страну с большим, по европейским меркам населением, превращающим её в безвольный объект игр западных спецслужб считать патриотизмом. Но речь сейчас не об этом.
Как я писал ранее, советское образование имело огромный провал в разделе социальных наук. В курсе истории изучались либо герои глубокой древности, либо герои советского периода, либо давалась бессмысленная пропаганда. За нагромождениями глупости и лжи совершенно скрылась из глаз ключевые явления истории, а именно исторические процессы. Процессы, начавшиеся в глубокой древности и не прекращающиеся ни на секунду. Глобальные, общечеловеческие тренды и местечковые устремления, смена поколений и научно технический прогресс желания отдельных людей жить хорошо и климатические изменения, сметающие целые цивилизации. Именно такие процессы и явления определяют жизнь государств и народов на годы и десятилетия вперёд.
Если говорить о деградации и развале Советского Союза то, на мой взгляд, надо посмотреть на вторую половину 60-х, и взглянуть на происходившие в то время. Конкретно на экономическую реформу Косыгина, реализуемую в рамках 8-й пятилетки в 1966-1970 годов. Общие положения этой реформы сводились к децентрализации, введению частичного хозрасчёта, уменьшению бюрократии, и увеличению личной заинтересованности работника. Необходимость в проведении этих экономических реформ была вызвана как разбалансировкой народного хозяйства при Хрущёве, так и всё увеличивавшейся сложностью экономических и технологических связей между предприятиями. Мне кажется, что в рамках этой реформы, была последняя возможность пойти по пути современного Китая – коммунистическое правительство при рыночной экономике. В первые годы проведения, экономика СССР показала феноменальный рост, но впоследствии рост замедлился, стали проявляться негативные стороны проводимой реформы. Власть же вместо исправления негативных сторон, свернула реформы вовсе, встав на дорогу, которая привела к развалу страны. Одним из ключевых факторов в принятии такого решения стал фактор 1968 года.
Год 1968 оказался знаковым, а его значение не до конца осознано и поныне. В историю этот год вошёл как год великого перелома, и антиправительственных выступлений по всему земному шару. Фактически это заявило о себе первое послевоенное поколение, так называемые бэби-бумеры 1946-1956-х годов рождения. Массовые выступление молодых людей, которые не знали большой войны, и голода, но находящиеся в постоянном страхе ядерного апокалипсиса. Живущие в относительном достатке и уюте, они восстали против косности и патриархальности мира их отцов, за личную свободу. И если в западном мире, эти молодые радикалы смогли войти во властные элиты и изменить политическую повестку, как например Герхард Шредер в Германии или Лионель Жоспен во Франции, смогли создать технологические корпорации, начавшие постиндустриальную экономику и третью научно-техническую революцию : Intel основана в 1968, Apple , Microsoft и другие. То в странах Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и Советском Союзе всё пошло по другому пути.
Пражская весна, или попытка ограниченной демократизации и либерализации чешской экономики и политический жизни была раздавлена танками и вводом ограниченного воинского контингента из стран СЭВ. Страх брежневской партноменклатуры, что подобное может повториться в других социалистических странах и даже в самом Советском Союзе привёл к сворачиванию экономической реформы Косыгина, усилением контроля КГБ за гражданами страны, подавлению всякого инакомыслия и инициативы. Для поколения советских бэби-бумеров это вылилось в огромную фрустрацию. Которая, привела к разочарованию в лозунгах партии и правительства, появлению диссидентского движения, к апатии и «внутренней эмиграции», что в конечном итоге стало причиной массовой алкоголизации населения в 80-е годы. Таким образом, если мы говорим про антиалкогольную компанию проведённую при Горбачёве, надо помнить, что её истоки были заложены ещё при Брежневе.
Задавив активность молодёжи, и свернув экономические реформы, Советский Союз пропустил третью научно техническую революцию и стал стремительно отставать от западных стран в эффективности производства. Партийные бонзы старели и не хотели ничего менять. Огромная диспропорция между перепроизводством вооружения и недостатком товаров массового спроса продолжала разрушать советскую экономику. Увеличивалось потребление алкоголя, падала трудовая дисциплина. Рос теневой сектор экономики – фарцовщики и «несуны». Советский Союз стремительно шёл к кризису, но помощь пришла откуда не ждали.
Нефтяной кризис 1973 года, когда страны-члены ОПЕК, а так же Египет и Сирия отказались продавать нефть западным странам - союзникам Израиля. Это привело к росту цены на нефть в 3,5 раза к 1974 году и в 7 раз к 1980 году. Советский Союз, в котором в 60-е были открыты и освоены крупные нефтяные месторождения, воспользовался этой ситуацией, нарастив добычу и продажу нефти как в капиталистические страны, так и в страны СЭВ. Следом подтянулся экспорт газа. Деньги, полученные от экспорта нефти и газа, а так же распродажа золотого запаса, позволяли закрывать текущие провалы в экономике, не меняя её структуру. Так называемый период брежневского застоя, когда престарелая власть не была способна на реформы, а народ, впавший в оцепенение, не особенно их и требовал. Советский Союз превратился в старого тяжелобольного партаппартчика, способного функционировать только на таблетках и инъекциях. Зримым выражением этого стала «гонка на катафалках», когда новые генсеки умирали практически, не успев вступить в должность. Полумёртвая страна катилась по инерции вперёд, но процессы разложения нарастали и захватывали всё новые области народного хозяйства. В итоге, в середине 80 х годов стало понятно, что необходимы кардинальные реформы, смена и омоложение состава политбюро. Для выполнения этой задачи был назначен «молодой» генеральный секретарь Михаил Горбачёв. Но было уже слишком поздно.
К моменту назначения на пост генерального секретаря Горбачёв успел поработать над проектом экономических реформ при Андропове. Так что экономические проблемы страны были ему хорошо известны, как и предполагаемые пути их решения. Его первой и самой шумной, стала антиалкогольная компания, и хотя она была очень эффективной, но сокращение акцизных платежей ухудшило состояние бюджета страны. А затем на страну налетела стая чёрных лебедей: авария на чернобыльской АЭС, прекращение эмбарго и падение стоимости нефти, землетрясение в Армении. Всё это да ещё и продолжавшаяся война в Афганистане добили экономику Советского Союза. Но настоящий кризис пришёл, откуда не ждали.
Серьёзные сепаратистские настроения в республиках Советского Союза начали фиксироваться ещё в конце 70-х. Ставка на национальные элиты в политическом руководстве союзных республик стала основой для роста национализма. Громкие уголовные дела типа хлопкового и азербайджанского, показали кумовство и коррупцию во всей властной вертикали союзных республик. По мере ухудшения дел в экономике нарастал дефицит товаров и несправедливость в их распределении. Это вело к усилению антироссийских настроений, как среди руководства республик, так и среди обычных граждан. В самой России тоже фиксировался рост националистических настроений. Возобновились и старые межэтнические конфликты между разными национальностями. Началось крушение зоны СЭВ. И всё это опять же ухудшало ситуацию в экономике страны.
Фактически уже к 1989 году у Горбачёва не оставалось возможностей по сохранению Советского Союза в прежнем виде. Вилка вариантов ограничивалась с одной стороны проведением реформ направленных на демократизацию и либерализацию экономики и политики, а так же подписанием нового договора между бывшими республиками Советского Союза. Вторым вариантом была бы полноценная гражданская война по всему периметру границ России, да ещё с обременением в виде многочисленных локальных межэтнических конфликтов. Итогом этой войны всё равно был бы распад Советского Союза, но с ещё большим ущербом и потерями.
Реальная история как обычно пошла где-то посередине. В том, что не случилось второго варианта большая заслуга Михаила Горбачёва, в том, что не получилось цивилизованного развода, огромная доля его вины. Конечно, прошло ещё очень мало времени, чтобы давать взвешенную оценку, как фигуре Горбачёва, так и его деятельности. Несомненно одно, он – сын своей эпохи. На его жизнь пришлись основные события бурного двадцатого века, а на период его правления катастрофические события финала коммунистического эксперимента, запущенного и обанкроченного совсем не им.