Было это так. Прочитав новости, сначала я написала гневный пост, размахивая шашкой и крепко сдобрив его неуставными для дзена метафорами и эпитетами. Однако… публиковать не стала. По прошествии же некоторого времени перестала горячиться, вложила шашку в ножны, убрала неуставной лексикон с метафорами и эпитетами, а главное - причесала все гневное. Но все равно подозреваю, что в меня сейчас полетят помидоры. Ну и пусть! Свою позицию я не изменю.
Если раньше я не считала себя сторонницей Навального, а только уважала, и в последнее время поддерживаю этого человека, то в истории с ветераном я целиком и полностью на его стороне.
Начнем с того, что я всегда называю вещи своими именами - принцип у меня такой. Опять же, чтоб не особо заморачиваться, и только правила дзена способны меня сдерживать. Тем не менее, это совсем не мешает мне проституток называть проститутками, а предателей – предателями. В конце концов, это литературные слова, имеющие свое определение, и не на что тут обижаться!
И когда шел вселенский шум по поводу поправок в Конституцию, я всех агитаторов за поправки называла тем, чем они являлись по факту. А что делать! Не выкидывать же слова из песни… У меня и пост на эту тему был, который, между прочим, никто не блокировал. Да и возмущенных им, кстати, было не в пример мало. А тут – вон оно чё… КЛЕВЕТА!
Хотя ясен же перец, что на ветерана в этом ролике никто и внимания не обратил. Предателями были названы медийные личности, поддержавшие антинародные поправки.
Первой мыслью, когда прочла о сути предстоящего суда, было:
- Ого! Дед на десятом десятке канал Навального смотрит?! Сильный ход…
Хотя было понятно, что за творчеством Навального дед не следил и даже понятия не имел, кто это. Мало того, деда использовали и продолжают им манипулировать, как того левая пятка манипулятора пожелает. А потому история эта является образцом циничного отношения к пожилым людям.
Знаю, да, кто-то сейчас, возмутившись, воскликнет о Навальном: «Но он же, подонок такой, ветерана войны обидел!» - и вот что я на это отвечу.
У меня, представьте себе, бабушка как раз ровесница этого деда, и она до сих жива. Мне повезло, да! В войне моя бабушка никак не участвовала и медалей-орденов не имеет, ибо в то время была слишком молода и в школе училась. Так что отбросьте эти мысли о боевых наградах ветерана! Даже если он и воевал, то точно не в Великой Отечественной. Кроме того, некоторые пытливые интернет-пользователи умудрились откопать эту часть его биографии.
Надеюсь, теперь вы убедились, что вся заслуга Игната Сергеевича исключительно в его долголетии, в чем он, конечно, молодец, чем и надо восхищаться.
Однако проведу еще один аналог со своей бабушкой. Если бы кто-то из моих двоюродных братьев попытался сотворить с бабушкой подобное паскудство – уговорить сняться для агитационного ролика, затем подсунуть видео, объяснив, что ее называют предательницей, а после убедить обратиться в суд – этого мерзавца не просто заклевали бы всей многочисленной родней, но, возможно, даже неоднократно дали бы в морду, и потом еще много лет он огребал бы по любому поводу. Так что в деле деда надо не Навального судить, а натурально проводить следствие и наказывать всех мерзавцев-манипуляторов по всей строгости закона, включая авторов того самого агитационного видео.
Однако как раз мерзавцы остаются безнаказанными и на свободе, чему надзорные органы явно способствуют, судя по тому любопытному конфузу, который случился во время судебного заседания, и который описывают очевидцы.
Сначала дед заявил, что это он обратился в суд. Потом внук в качестве свидетеля показал, что ни он, ни его дед в суд не заявляли. После чего Навальный потребовал показать ему само заявление с подписью таинственного истца, а государственный обвинитель засуетился и попросил судью перенести слушание. Миленькая история получается, не правда ли? Такое шоу и судом называть трудно, поскольку нельзя так глумиться над правосудием.
Поэтому вот как хотите, но в этой истории я целиком и полностью на стороне Алексея! Да и деда очень жаль, прямо скажем, не повезло ему с родственниками.
***
А чтобы комментаторы лишние сто раз не написали вопрос" За что Навальный оскорбил деда?", предлагаю небольшой тест.
Представьте, что вы попали в публичный дом. Ну, мужчины - понятно с какой целью, а женщины... Нет, не с целью заработка! Предположим, зашли в поисках загулявшего мужа. В общем, вы попали.
И вдруг в заведение врывается полиция нравов. Мечутся по заведению, кричат слова разные нехорошие слова: "Проститутки! Б@и и тому подобное". Какова ваша реакция? Вы:
а) Не примете слова на свой счет ибо вас случайно занесло, и вообще, вы не такой/такая.
б) Возмутитесь и подадите в суд за клевету, потребуете извинений.
в) Привлечете к истории СМИ, чтобы оправдать свое честное имя.
