Доброго времени суток, Уважаемые Подписчики и Читатели моего канала! Постулаты о равенстве - это "столпы" современного общества. Откуда только мы не слышим о нем. Как вы думаете, как могут быть связаны капитализм, дискриминация, равенство и женские туалеты? Давайте Порассуждаем!
На написание этой конкретной статьи меня натолкнула другая статья (не буду сейчас давать на нее ссылку то причине того, что я просто уже не найду саму статью. Среди сотен и тысяч ей подобных). Суть самой статьи была в следующем: автор статьи праведно сетовала на то, что современный мир настолько создан для угнетения женщин, что даже в вопросе справления естественных потребностей организма мужчины привилегированы больше, чем женщины. Даже общественные туалеты построены под потребности мужчин, но без учета потребностей женщин! Это несправедливо, но давайте разбираться, причем тут вообще капитализм и есть ли в данном вопросе дискриминация?
Сначала я попытаюсь кратко изложить претензии авторши той статьи: 1. туалеты не оборудованы необходимым для женщины количеством крючков и поверхностей для ее вещей (одежды, сумок и пр.); 2. количество женских и мужских кабинок - одинаковое, хотя для женщин их должно быть больше, так как в силу физиологии женщина проводит в туалете гораздо больше времени, чем мужчина - отсюда всегда пустые кабинки у мужчин и полный ажиотаж перед женскими кабинками в торговых центрах, например; 3. туалеты адаптированы под мужскую физиологию - женщинам в них не то что нужду справлять не удобно, про гигиенические процедуры я вообще молчу. Итак, дискриминация в чистом виде! Но так ли это и самое главное - кто виноват? Мужчины? Или капитализм в целом?
Практика валить все беды на мужиков - она не нова для женского народонаселения, с каждым годом там просто список бед и несчастий пополняется. Но вот капитализм женщины любят) Женщина - ключевой потребитель для огромного множества отраслей промышленности и сферы услуг. Так почему же тогда такая беда с туалетами? Женщины, справедливо возмущаясь такой ситуацией, сразу же обращаются, как к мантре, к вопросу о равенстве, вот только трактуют его, почему-то, в свою пользу. Рассмотрим ситуацию: есть предприниматель - владелец общественного туалета (или владелица, здесь пол не принципиален). Его бизнес, например, расположен в каком-либо торговом центре. Три кабинки для мужчин, три - для женщин. Оборудование кабинок - минимально необходимое. Каждый месяц этот предприниматель платит арендную плату торговому центру (условные 10 тыс.), платит зарплату кассиру (туалет-то платный, по 15 руб. с посетителя), платит зарплату клининг-персоналу (туалет-то должен быть чистым), устраняет неизбежные поломки сантехники в результате длительного использования или хулиганства посетителей. На все это нужны деньги, да и предпринимателю тоже нужно на что-то жить, иначе бизнес, который не приносит прибыли - это не бизнес, это благотворительность! Вернемся к 3-м женским претензиям по поводу туалета и рассмотрим их с точки зрения данного предпринимателя.
Чтобы оборудовать женские туалетные кабинки большим количеством удобств, чем стандартный вариант - нужны, внимание, деньги! Неожиданно, правда? За каждый лишний крючок, полочку или сантехническое устройство нужно заплатить. С неба оно не упадет. Выходит, оборудование туалетной кабинки конкретно под женщину для предпринимателя оборачивается дополнительными расходами.
Вторая претензия - количество кабинок. Предприниматель может увеличить количество кабинок для женщин только 2-мя путями - либо пропорционально уменьшив количество мужских кабинок, либо расширив сам туалет на необходимое количество кабинок (в одном случае предприниматель столкнется с тем, что уже мужчинам кабинок будет не хватать, в другом - с увеличением арендной платы, так как площадь его туалета увеличится).
Третья претензия плотно завязана с первой - если стандартный вариант женщину не устраивает, то на доработку стандарта под женские потребности нужны дополнительные средства. Где же их брать? Вариант только один - у получателя услуг! У тех самых мужчин и женщин, которые будут вносить свои 15 руб. за пользование услугами туалета. Соответственно, за услуги выше стандарта будет и выше цена. Т.е, за посещение стандартных мужских кабинок мужчины так и будут платить 15 руб, а вот женщинам за посещение нестандартных женских кабинок придется выложить уже, например, на 5-10 руб. больше. И тут женщины сразу в крик - "а почему это мужчины платят за туалет дешевле?" Это дискриминация по половому признаку!
Нет, девочки, это не дискриминация - это и есть равенство с точки зрения капитализма. Чем больше ваши потребности - тем большую прибыль капиталист может на вас получить. Это касается не только туалетов. Это касается любого специализированного товара. Небезызвестный факт - женский станок для бритья стоит зачастую дороже, чем мужской станок для бритья. Чем отличаются по функционалу? Да ничем, разница только в цвете и в количестве денег, вбуханных в рекламу. Опять дискриминация? Так, девочки, вас же никто насильно не заставляет отдавать свои кровно заработанные "деревяшки" за Venus вместо синего простого безымянного мужского станка. Есть спрос - будет и предложение - таков закон рынка!
Женщины признают, что их бытовые потребности выше, чем у мужчин, но при этом оплачиваться обеспечение этих потребностей почему-то должно одинаково? Парадокс? Уж кто-кто, а капиталисты точно не будут это оплачивать! Всегда будет действовать либо какой-то стандарт, так сказать, компромиссный вариант (не устраивающий ни мужчин, ни женщин), либо будут привилегии, но за большую плату.
Готовы ли вы, женщины, за это платить? Жду вашего мнения в комментариях. До Новых Рассуждений!