Результаты выступлений спортсменов в произвольной программе оказались с одной стороны - предсказуемыми, с другой - удивительными. Оценки, полученные за технику мужчинами и женщинами на данном соревновании, оказались примерно равны при различной стоимости программ. Что это, агрессивный феминизм, или просто непрофессионализм?
Первое место в состязании мужчин в произвольной программе занял Марк Кондратюк. Спортсмен выступил фантастически артистично и полностью справился с технической частью программы, безукоризненно выполнив все элементы и получив за это высокие ГОЭ. Кондратюк обладает прекрасным скольжением, вращениями и исполнил 4Т , 4S+2Т, 4S, 3A +1Eu+3S. Итого четыре элемента ультра-си. Оценка Кондратюка - 196,23 балла, из них за технику - 102,71 балла. А теперь обратимся к формату прыжкового турнира и сравним оценки Кондратюка с оценками женщин.
Победительницей в соревнованиях женщин стала Камилла Валиева - замечательная спортсменка, яркая и технически сильная. И в произвольной программе она исполнила три элемента ультра-си: 4Т с высокой надбавкой, 3А в плюсовой зоне и 4Т+2Т с ошибкой на приземлении. Валиева получила от судей 101,86 балла за технику, всего на 1 балл меньше, чем Кондратюк. Итак, четыре элемента ультра-си без ошибок против трех элементов ультра-си, один из которых с ошибкой, а баллы примерно равны. И это по меньшей мере странно, потому что четыре больше трех, и это простейшее неравенство. (Остальные, непрыжковые элементы у этих двух спортсменов исполнены на самом высоком уровне).
Михаил Коляда исполнил пять прыжковых элементов ульта-си, на двух из которых допустил ошибки на выезде (степ-аут), по максимуму выполнил непрыжковые элементы программы, и презентация программы была на привычном для него высоком уровне. Спортсмен занял второе место по итогам произвольной программы и набрал 101,16 балла за технику, что, однако, несколько ниже, чем Камила Валиева. И это опять же вызывает вопросы. Как спортсмен, исполнивший пять прыжков ультра-си, три из которых в плюсовой зоне, включая каскад четыре-три, получает за технику меньше баллов, чем спортсмен, исполнивший три элемента ультра-си? Это получается, что пять меньше трех. Но мы знаем, что это не так, ведь арифметику никто не отменял.
Третье место по итогам произвольной программы у мужчин занял Макар Игнатов. Он чисто откатал программу, исполнив четыре прыжковых элемента ультра-си в плюсовой зоне, включая каскад четыре-три: 4Lo, 4Т,4Т+3Т, 3А. И получил от судей 88,61 балла за технику. И это на 10 баллов меньше, чем у Камилы Валиевой. И на 3 балла меньше, чем у Анны Щербаковой.
Анна Щербакова набрала за технику 91,59 балла. При всем уважении и восхищении этой сильной спортсменкой, данная сумма выглядит очень странно, потому что технический контент Щербаковой выглядит на порядок скромнее, чем у Игнатова, да и выполнен не без ошибок. Так Щербакова исполнила прекрасный 4Lz в плюсовой зоне, 4F с помаркой на приземлении, и сорвала каскад 3Lz+3Lo, сделав вместо тройного ритбергера одинарный. Итак, четыре элемента ульта-си против двух, чистое исполнение программы против несделанного каскада и ошибки на приземлении. И даже при учете того, что базовая стоимость 4Lo на 1 балл ниже стоимости 4Lz, а стоимость 4Т на 1,50 балла ниже стоимости 4F, и по вращениям Игнатов несколько уступает Щербаковой, законы арифметики, логики и принцип равенства в данном случае явно работали по упрощенной, если не извращенной схеме.
Вряд ли подобное судейство благотворно влияет на спортсменов и способствует развитию, в частности, мужского одиночного катания.
Результаты произвольной программы (общая оценка, оценка за технику и компоненты программы)
Мужчины
1. Марк Кондратюк 196,23 (102,71; 93,52)
2. Михаил Коляда 195,02 (101,16; 93,86)
3. Макар Игнатов 176,43 (88,61; 88,82)
4. Андрей Мозалев 173,82 (84,50; 89,32)
5. Дмитрий Алиев 173, 56 (82,90; 91,66)
6. Александр Самарин 166,04 (75,38; 90,66)
Женщины
1. Камила Валиева 179, 19 (101,86; 77,33)
2. Анна Щербакова 169,06 (91,59; 77,47)
3. Александра Трусова 163,33 (90,99; 73,34)
4. Дарья Усачева 155,04
5. Елизавета Туктамышева 150,41 (77,08; 73,33)
6. Майя Хромых 136,75 (68,55; 69,20)