Здравствуйте, друзья, меня зовут Максим, и вы читаете мой блог о заработке и инвестициях в интернете.
Буквально вчера с нестандартным рекламным предложением ко мне обратился товарищ, который хотел, чтобы я прорекламировал сервис проверки текстов и заголовков на кликбейт. И знаете, эта идея показалось мне действительно интересной! Ведь моя аудитория - это в первую очередь авторы Дзена, для которых качественный анализ своих текстов - настоящая золотая жила.
Но согласился я с некоторыми поправками... На моих условиях никакой рекламы не будет! Ведь люди подписываются и читают меня исключительно за открытость и честность. А значит, мы серьезно протестируем этот сервис: отправим на проверку самые разные тексты, успешные на Дзене и не очень, яркие и скучные, позитивные и токсичные, проверим на откровенный кликбейт и по результатам сделаем выводы.
Рекламодатель сказал, что так даже лучше!
Что ж, друзья, пора почувствовать себя героем романа Стругацких, отдающим свою рукопись на растерзание в ИЗПИТАЛ (Измерителю писательского таланта).
Итак.
Вот этот сайт, он называется "TurboCheck"
Вставляем в него заголовок и текст статьи, и он проведет полноценный качественный анализ.
Объясню кое-какие нюансы. В чем заключается уникальность данного сервиса. В его основе лежит искусственный интеллект, который определяет эффективность заголовка на основе реакции поисковиков и людей на фразы, построенные определенным образом.
Данный функционал разрабатывался блогерам в помощь. Он должен помочь составить заголовок так, чтобы попасть в рамки: нащупать середину между откровенным кликбейтом и банальной непривлекательностью. Составить заголовок, который будет интересен людям и при этом не обманет их ожиданий.
Плюс программа проверит ваш текст на позитивность и дочитываемость.
А результаты выдаст вам в процентном соотношении.
Объясню некоторые параметры:
Привлекательность заголовка - чем выше процент, тем большему количеству читателей в сети понравится ваш заголовок.
Кликбейт - это обман ожидания читателей (напоминаю, что кликбейт запрещен на Дзене).
Дочитываемость - показывает, сколько читателей в процентах дочитают ваш текст.
Позитивность - это, грубо говоря, отсутствие в тексте токсичности.
Вы уже поняли, что в идеале мы должны получить 100% по всем показателям и полностью зеленые... назовем это "круговые диаграммы".
Теперь расскажу об эксперименте.
Данный сервис разработан не для Дзена: он должен работать на всех блогерских площадках. Я планирую засунуть в него несколько текстов из Дзена разной степени популярности и посмотреть, что он нам покажет и на сколько это будет коррелировать с логикой и здравым смыслом.
Начну, я, разумеется, с себя. Прямо сейчас я беру свою самую выстрелившую статью этого месяца и вставляю в наш измеритель писательского таланта.
Тест 1.
Самая выстрелившая статья моего канала: "13 фактов о России, которые на самом деле - ложь."
Эта статья набрала 71 860 дочитываний, но не слишком понравилась аудитории за политическую подоплеку. СТР у нее очень высокий для Дзена, значит заголовок людям нравится, но процент дочитавших не очень большой - много букв, таблицы и графики. Люди не любят читать.
Запускаем машину:
Ну, вот! Говорила мне жена, что я много ругаюсь в текстах... Теперь сайт говорит то же самое, что за... "печалька"?
Немного поковырявшись и перечитав свой текст я нашел в нем слово "дерьмо" и изменил его на слово "печалька". В этот раз проверка сработала.
Вот только... Сайт показал. Что мой текст - кликбейт на 99,27%, скучность его 78%, а токсичность - 80%.
Нет, ребята, я хорошо знаю правила Дзена, на Толоке модерировать тренируюсь.
Впрочем, возможно, это - статистическая погрешность. Поехали дальше.
Тест 2.
Я возьму самый позитивный и мимимишный свой текст: "Моя реальная история знакомства и любви". Его дочитало 2 400 человек. Признаю ,что заголовок скучноват, но текст очень позитивен и, согласитесь, друзья, в нем точно не может быть токсичности и кликбейта.
Поехали!
Тест 3.
Я возьму для эксперимента канал Никиты "Библио-лаборатория". Мне он очень нравится, однако Никита пишет слишком умные вещи, над которыми большинству людей просто лень думать, да еще про книги, которые это самое большинство банально не читало. Поэтому не может похвастаться аудиторией. Возьмем для эксперимента его статью "30 лет без гражданства" где он рассказывает про свою жизнь в Эстонии.
Запускаем машину:
А я ему говорил, что нужно было назвать "30 лет не мог получить паспорт. Рассказываю."
А в прочем, друзья, к чему все эти пустые слова? Давайте проверим его статью с моей версией заголовка?
Как говорится, ноу коммент.
Тест 4.
Мы проведем последний тест. Выберем самый нейтральный, самый точный, самый простой и конкретный заголовок с Дзена, в котором 100% нет ни грамма кликбейта.
Пусть это будет что-то из обзора фондового рынка. Я возьму канал "Биржевой стоик", статью "Акции Chewy. Инвестируем в магазин-онлайн для домашних питомцев.".
Речи о кликбейте здесь просто не может идти. Никакого недопонимания и обмана ожиданий. Информация только по делу. Обзор финансового инструмента. Куда уж конкретней.
Запускаем адскую машину:
Я, как ни стараюсь не могу понять критериев, по которым определяет кб данный алгоритм и, более того, не могу подобрать заголовок, который он посчитал бы приличным.
Впрочем, давайте спросим самого рекламодателя, почему его сайт видит кликбейт во всем?
Человек ответил, что никакой ошибки нет, а в проверяемых статьях действительно присутствует кликбейт.
Я попросил его прокомментировать результаты, объяснить поведение алгоритма по первым двум тестам.
По тесту 1:
Кроме того, он сказал, что погрешность на тестах более 4000 знаков увеличивается.
Согласен, мой заголовок действительно некорректный. Факты в принципе не могут быть ложью и правильнее было бы назвать статью: "13 громких выражений из народа, которые все считают фактами, но по моему мнению это - ложь" Вот так, друзья, согласитесь в нем точно не будет кликбейта. Куда уж конкретней!
Сейчас мы проверим его еще раз, кроме того, для чистоты эксперимента оставим в заголовке и тексте только 3 факта, чтобы уменьшить статистическую погрешность.
Разберем Тест 2.
Снова спросим владельца сайта, почему он нашел кликбейт в моей истории любви:
Алгоритм решил, что я обманываю ожидания? Хорошо. Давайте сыграем по его правилам: я оставлю только те самые 30% про историю знакомства, а заодно уменьшу статистическую погрешность, вызванную объемом.
И проверяю снова:
Тест 5
А может быть попробуем клин клином? Давайте проверим статейки Популярных авторов Дзена О_о?
Матвей Северянин со статьей "Назначение государства по мнению читателей Дзена"
Эх... Что-то Матвей стал писать аккуратнее: я даже не смог найти треша и откровенного кликбейта в последних статьях.
Теперь Настя Пэт со своей статьей "Я знаю, как определить красивая девушка или нет. Расскажу, признаки красавицы и принцессы". Да, я знаю, что Настя гениальна. )))
Макс из Китая со статьей "3 года проработал в офисе в Китае. Платили хорошо, а я понял, что с китайцами работать не смогу. Рассказываю почему". Для меня этот парень из Нирваны - учебник по кликбейту!
Кстати, обратите внимание на привлекательность и позитивность этих примеров.
Последний тест!
Ладно, друзья, давайте подойдем с другой стороны. На секунду предположим, что все статьи на Дзене, которые попали в ленту - кликбейт. Да, где-то более жесткий, где-то менее... Но ведь, согласитесь, что все авторы стараются идти по этой тонкой грани, чтобы увеличить СТР?
Поэтому я возьму статью.... *барабанная дробь* из Википедии.
Называется она "Василий II (епископ Рязанский)".
Аккуратно переносим текст. Эх, волнуюсь за родную Википедию-то...
Поехали:
Ну, что ж, будем считать, что это победа!
Выводы:
Я думаю, вы все видели своими глазами. В определении привлекательности заголовка, дочитываемости и позитивности, сайт работает неплохо. По крайней мере его вердикт совпадает со статистикой Дзена и с тем, что я называю "здравым смыслом".
А вот, что касается кликбейта, мне кажется, программистам нужно еще работать: ослаблять критерии. Ведь задача проекта - не выявлять подозрительные мелочи и не делать слона из мухи, а реально помочь блогерам составлять заголовки, которые не вызывают негатива у людей и не приводят к бану на площадках.
Впрочем: дублирую ссылку на TurboCheck еще раз. Вам наверняка захочется проверить свои статьи на Дзене.
Кстати, оставляйте свои результаты в комментариях, мне действительно интересно, что получится. Кроме того, ваши наблюдения помогут доработать сервис.