Говорю про обе революции, потому что без февральской не было бы и октябрьской. Фантазий на эту тему множество, но мне захотелось присоединиться. Итак, давайте представим, что в феврале 1917 года не произошло предательства командующих фронтами и Николаю Второму не пришлось отрекаться от престола. Что было бы дальше?
Думаю, что германская разведка в этом случае вряд ли проспонсировала своего агента Ленина и он не вернулся бы в Россию. Соответственно, небольшая кучка партия большевиков не смогла бы взять власть в свои руки. Они бы попытались продолжать свою деятельность по разложению армии. Но ситуация была такова, что было совершенно ясно - Германия проигрывает войну. Положение России на немецком фронте было нелегким, но от русской армии уже не требовалось вести наступательные действия. Нужно было только удерживать позиции. Разрывавшаяся на два фронта Германия не смогла бы закрепить свои успехи. Немецкая экономика была не в состоянии поддерживать армию в полной мере. От союзников - австрийцев и турок, действенной помощи ждать уже не приходилось. В апреле в войну против Германии вступили еще и США. Исход войны был ясен - Антанта побеждает.
В итоге Российская империя оказалась бы в числе победителей и получила бы контрибуции. А они были огромными. Об этом можно судить по тому, что Германия выплатила последний транш аж в 2010 году. В государстве, выигравшем войну, не бывает революций и гражданских войн. Следовательно не было бы всех сопутствующих явлений - разрухи, голода, террора и прочих трагических вещей. Страну не пришлось бы покидать миллионам умных и образованных людей.
Уверен, что монархия приобрела бы конституционный вид на манер английской, только с несколько большими полномочиями у монарха. Экономика Российской империи до войны была на подъеме, поэтому послевоенное восстановление прошло бы быстро. И немецкие деньги теперь способствовали бы этому, а не шли на финансирование русских бунтов. Революционная ситуация, когда "верхи не могут, а низы не хотят", сошла бы на нет.
Случилась бы Вторая мировая война в этом случае? Сказать трудно. Наверное, да. Появлению Гитлера ситуация в России вряд ли бы помешала. Но исход был бы точно таким же. Было бы развитие промышленности, покорение космоса? Конечно. Адепты большевизма почему-то считают, что нормальное развитие при "отсталом царском режиме" было невозможно. При этом забывая, что оно при большевиках было не бог весть каким. Да, у СССР есть три скрепы: победа в войне, создание ядерного оружия и покорение космоса. Но в остальном наша экономика безнадежно отстала даже от проигравших войну Германии и Японии. И стоило в 80-х годах обрушиться ценам на нефть, рухнул и Советский Союз. И это было такой же трагедией, как гибель Российской империи. Миллионы людей оказались у разбитого корыта, а в стране воцарился хаос. При моей нелюбви к коммунистам, не такой должен был быть конец у СССР. Но кто же, как не сами большевики, в этом виноваты? В начале века они приложили все усилия, чтобы погибла одна великая империя, в конце века из-за их бездарности погибла другая.
Но я отвлекся от темы. Считается, что любые империи рано или поздно заканчивают свое существование. Наверное, это произошло бы и с Российской империей, даже если бы в 1917 году не произошло революций. Но развал может происходить по-разному. В конце концов, Британская империя, "над которой никогда не заходило солнце", тоже распалась. Но стало хуже от этого самим британцам? Прагматичным англичанам было невыгодно содержать все эти огромные колонии и они их просто отпустили. При этом влияние Англии не ослабло. Где-то я наткнулся на такую теорию, что самые важные для мира решения до сих пор принимаются в Лондоне, а не в Вашингтоне, как это принято считать. А США только цепной пес Англии. Мысль очень спорная, но что-то в ней есть. А ведь были времена, когда без разрешения Петербурга "ни одна пушка в Европе не смела выстрелить".
Думаю, что и Российская империя могла бы пойти по похожему пути. Не надо никого удерживать против воли. Захотели уйти - скатертью дорога. Сейчас про русский дипломатический корпус времен империи принято писать, что он допускал много ошибок. Конечно, они были, как без них. Их было немало и у хитрых англичан. Но уверен, что столько ошибок, сколько допустила советская "рабоче-крестьянская" дипломатия, вряд ли бы допустили грамотные и образованные люди, которым в свое время пришлось бежать из страны. А те, кто остались... "От осинки не родятся апельсинки". А роковой ошибкой был ввод войск в Афганистан. Мы сейчас злорадствуем, что американцы, мол, обделались в Афганистане. Но они примерно так же, даже хуже, выступили и в Корее, и во Вьетнаме. Вот только к развалу США это почему-то не привело. А СССР в 80-х затрещал по всем швам и развалился бы даже без Горбачева.
Не случись трагических событий 1917 года, история России развивалась бы иначе и на мой взгляд, гораздо лучше. Но, к сожалению, в 1917 году случилось то что случилось. И в 1991 году тоже. Но главное, что после всех потрясений Россия не перестала существовать. Вот только сколько она их еще может вынести? Ведь нынешняя власть так и стремится к очередному взрыву. История ничему не учит.
PS. Уверен, что подвергнусь глубокой обструкции от секты почитателей Ленина, а тем более Сталина и буду назван чем-то вроде "очередного хрустобулочника", но надеюсь, что адекватных людей будет не меньше.
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ! ХРАНИ НАС БОГ!