На эту тему сломано немало копий между альтернативными исследователями и историками. Но спорщики так и не приходят к однозначному выводу. Официальная наука не собирается уходить с проторенной дороги и, хотя многое в строительстве пирамиды Хеопса объяснить не может, остается при своем мнении, которое навязывает и нам в качестве учебников истории. Поэтому у меня возникла идея рассмотреть только конкретные исторические факты, не уходя в альтернативные просторы.
На сегодняшнем примере попытаюсь доказать, что в официальной истории одно с другим мягко говоря частенько не сходится.
Возьмем время строительства пирамиды Хеопса, которое уже все знают наизусть, и время доставки монолита яшмы для знаменитой Колыванской вазы, которая сейчас красуется в Эрмитаже, и посчитаем временные отрезки их создания. Ну и в конце сделаем соответствующие выводы.
Надеюсь, вы уже знаете стандартный расчет времени установки одного блока в пирамиде Хеопса, который можете сделать и сами. Этот тот, в котором за 20 лет нужно было устанавливать один блок каждые 4 минуты. Иногда расчеты разнятся, но порядок времени остается. Все-таки сделаю свой расчет. Сильно не придирайтесь, потому что он упрощенный. Для примера 20 лет делим на 2300 тыс.блоков и получаем 4,57 минуты - столько уходит времени на установку одного блока.
20х365х24х60=10512000 время общее в минутах
10512000:2300000=4,57 минут на один блок
В среднем блоки по 2,5 т, а есть несколько по 15 т. Я считаю, что за такое время это сделать просто нереально. Но есть идеалисты, которые верят, что можно. И вот один из них представил свой расчет, доказывая, что вполне можно построить пирамиду, работая в три смены (брал из комментариев, автора не называю из этических соображений).
"Допустим, что даже избыточная оценка количества блоков в 2200000 шт. верна. Далее нам в помощь школьная математика: в год нужно уложить всего 110000 шт., уже как-то полегче? А в день 301,4 шт., ладно, переработаемся, 302 шт. В час при трехсменной работе будет 12,6 блоков, то есть 13 блоков в час для нескольких тысяч мужиков, разбитых на 13 бригад, всего лишь притащить от баржи и затолкать в пирамиду! Профессиональным древнеегипетским строителям с соответствующим оборудованием - кабестанами, лебедками, катками, подшипниками и токарными станками - ничего сложного".
Я не знаю, были ли у египетских строителей подшипники и токарные станки, видимо ручные, но расчет оппонента меня сначала смутил. Почему бы нет? Если 13 бригад по тысяче мужиков, то вполне могли бы построить. И тут я не буду брать в расчет, что их еще нужно кому-то кормить и все такое. Да и было ли столько рабочего люда в то время в Египте? Вроде нет, но тоже опустим. А потом подумал - как же доказать ему, что он все же не прав?
И тут в голову пришла интересная мысль.
Ведь существуют примеры из нашего совсем недавнего прошлого с доказательствами, подтвержденными сметами и зафиксированными официальными историческими документами о производстве знаменитых музейных экспонатов. Например, Колыванской вазы, сделанной в начале 19-го века русскими мастерами.
Большая Колыванская ваза из зелено-волнистой яшмы сейчас стоит в Эрмитаже, куда ее доставили с Колыванской же фабрики, а туда из Ревневской каменоломни. Вес ее в готовом виде 19 тонн. Красивая ваза и нереальная по исполнению. Но все это опустим и для расчета возьмем только время доставки многотонного каменного монолита из карьера на фабрику.
Монолит сначала вырубили в каменоломне и потом тащили до каменотесного сарая 230 рабочих в течение 8 дней примерно 200 м. И почему-то лошади в этом не участвовали. Как впрочем и при строительстве пирамиды Хеопса. Затем обтесанную глыбу вытащили из сарая, переложили на дворни и 567 человек вручную толкали ее 30 верст до фабрики. То есть за 2 года неимоверными усилиями полтыщи человек преодолели всего 30 верст! Получается, что в год проходили 15 верст. А где была каменоломня египетская под названием Тура для пирамид? В 12 км от Хеопса. Спрашивается, каким образом и сколько времени тащили блоки на пирамиду? Неизвестно. Но попытаемся прикинуть.
Рассчитаем сначала скорость доставки монолита до сарая. Если учесть, что камни на пирамиду Хеопса тащили от карьера, который находится за 12 км от места строительства, то при скорости 200 м за 8 дней получим:
0,200:8=0,025 км/день
12:0,025=480 дней или 1,3 года
Это первый расчет. Но для объективности сделаем и второй. Расчет скорости доставки от сарая до фабрики:
15:365=0,041 км/день.
12:0,041=293 дня или 0,8 лет
Верста равна 1,06 км. Но я упростил и взял все в километрах. Отсюда будем считать, что один такой камень можно довезти за 1 год в среднем. Вес готовой вазы 19 тонн и явно сам монолит был намного больше. Я не нашел точного его веса, поэтому предположим, что он был раза в 2 больше, хотя скорее всего раз в 5. Но считаем по минимуму. Тогда вес монолита из яшмы составит 38 т. Если каждый день из карьера отправлять по одному, то в год уйдет:
38х365=13870 тонн в год
В пирамиде Хеопса в среднем:
2300000х2,5=5750000 тонн
5750000:13870=414,5 лет - время строительства пирамиды
Тут конечно можете возразить и сказать, что возможно в карьере вырубали не один такой камень в день. А сколько? Если они по 2,5 т., то 15 штук уже получается из 38 т. Но даже если мы будем считать, что вырубали по 15 штук 38-тонники, то получается все равно нереальная цифра:
414.5:15=27 лет - уже близко к официальным данным
Но тогда нужно в день вырубать 38х15=570 т.
Это невозможно даже по современным меркам. Коелгинский мраморный карьер в начале своего существования в 1924 г. буроклиновым способом добывал всего лишь 2-3 куб.м в неделю, в 1933 г. уже 2,9 тыс.куб.м в год канатной пилой "Скам". Ощутили сроки и объемы?
Вывод. При любом раскладе древнеегипетские профессиональные строители не могли не только возвести пирамиду, а просто-напросто довезти такой объем блоков. И для сравнения я взял пример 19-го века. А что там за технологии были до нашей эры? Так что если брать в расчеты вот такие официальные данные, то у нас хоть как не получается построить пирамиду Хеопса за 20 лет.
Ну как, убедил я вас? Обычный метод сравнения, используемый в экономике. Вот такие парадоксы выдает нам официальная история и никак не обосновывает свои выкладки расчетами, хотя бы вот такими простенькими.