Найти в Дзене
Самозанятый Автор

5 вещей, которые меня раздражают в Яндекс. Дзен. Говорю как автор и читатель

Знаете как бесит, когда в ленте куча "рассказываю", "делюсь", "родственники просили добавки".
Я видел много крутых авторов на платформе, с кем-то общался
Оглавление

На Дзене веду несколько проектов, один из них уже два года. Взлеты, падения, все как обычно - Дзен это не про стабильность. Читаю платформу примерно столько же по времени. Поэтому хочу высказаться как практикующий автор и читатель.

Особенные заголовки

Ей богу. Знаете как бесит, когда в ленте куча "рассказываю", "делюсь", "родственники просили добавки".

Я видел много крутых авторов на платформе, с кем-то общался лично. Как-то раз спросил у автора крупного канала: "Тебе же самому не нравятся такие заголовки. Почему ты их используешь?"

Ответ: "Так не откроют и не прочитают".

И эти приемы заголовков пишут в методичке Дзена для рекламодателей. 

Пруф
Пруф

Меня искренне раздражает сама лексическая конструкция. И то, что она работает. Только на одном из каналов прибегаю к постоянному использованию подобных заголовков. Вы, кстати, сейчас его и читаете.

Автор разносит сам себя в статье. Ну и дела
Автор разносит сам себя в статье. Ну и дела

Число, личное, эмоция, узнаваемое имя, мнение. Все по методичке. Не хватало ещё превью со своей физиономией. Кстати, о них.

Превью со своим лицом на каждой статье или фото с фотостоков

Так. Давайте сразу. Речь не про внешность. Про сам приём.

Для примера. Никакого хейта, у автора куча статей с такими превью. Уверен, весьма кликабельно
Для примера. Никакого хейта, у автора куча статей с такими превью. Уверен, весьма кликабельно

Еще куда ни шло - личный блог. Но когда у тебя лента канала превращается в фотоальбом из Одноклассников "Я и моя жизнь, кликайте, зря фоткался что ли?", то лично у меня это вызывает эстетическое раздражение.

Может быть, это и работает на узнаваемость. Только где вы видели: "Ой, дайте автограф, вы же на Дзене пишите. Расскажете почему? "

Вторая проблема подобного плана: фотки с фотостоков. Понимаю, не ко всем темам можно делать снимки самостоятельно. Вместо этого можно же делать коллажи, мемы переделывать, куча всего. Нет. Идем по самому простому решению.

Эх. Это ведь один из кирпичиков причин, почему стереотипы вокруг Дзена растут на негативном полюсе

Представьте, если бы превью к этой статье было таким:

Фото по запросу "раздражение". Таких тысяча
Фото по запросу "раздражение". Таких тысяча

Только оно другое:

5 минут в Канве и все. Коряво, зато своё и со смыслом. Так интереснее
5 минут в Канве и все. Коряво, зато своё и со смыслом. Так интереснее

Обидно, как читателю и как автору не видеть труда по работе над контентом.

Статьи ради статей

Скажу как читатель и понимающий автор. Да, бывают деньки, когда не лезут идеи в голову. То настроения нет, то погода сломалась.

При этом надо зарабатывать. И тут выбор - либо ничего не писать, либо написать хоть что-то.

И чаще всего получается статья ради статьи. Это видно сразу.

Пример. Один блогер из категории интересов "Крым", "Мужики", "Рыбалка", ну вы поняли, в какой-то момент потерял творческую искру. У него до этого были интересные публикации для своей аудитории. А потом понеслось: "Как я подстригся", "Ребенок забрал пособие с Госуслуг".

Проблема в том, что там было гораздо меньше дочитываний, чем раньше. Ну и если ничего не лезет в голову, то это первый сигнал к ментальному отдыху.

Тупые комментарии

Есть злые комментаторы. Пассивная агрессия и все-такое. Есть обожатели, раз есть хейтеры. Есть спам

Иногда весьма изобретательный
Иногда весьма изобретательный

А есть именно что ТУПЫЕ комментарии. Это когда автор комментария не понял смысл, решил не читать содержание публикации (действительно, зачем?), выдумывает в комментариях дополнительные обстоятельства.

Представьте. Выкладываете вы статью про дрессировку пуделей. 10 приемов и общая методика, все по делу. И тут в комментарии прилетает человек с таким содержимым: "Эх, Шарик, я как и ты был на цепи...Нельзя нас дрессировать. Доколе. А вот в СССР, эх. Капитализм".

Ещё троеточие в конце.

Нежелание читать лонгриды

Последний пункт в лонгриде.

Читателям платформы не хочется читать длинные и вдумчивые статьи. Поэтому и среди авторов много стереотипов о том, что лучше "попроще", "короче", "народнее".

Ладно бы лайфстайл-блогеры, которые нам постоянно чего-то да говорят, показывают, делятся и рассказывают почему. Тут все понятно. Упор на охват и трафик.

Только есть нишевые блогеры, которые разочаровываются в платформе. Был у меня в подписках один автор, который месяцев 7-8 назад писал офигенные профильные лонгриды. Сейчас вместо них короткие истории.

Мое мнение такое, что читателям нужно поддерживать крутых или искренних профильных блогеров. Достаточно лайка или коммента.

Ценность же таких авторов не в космической статистике. А именно в типе привлекаемой аудитории. Вряд ли рекламные баннеры в статье про новинки ФиксПрайса стоят дороже, чем баннеры в канале таксидермиста.

Ставьте свой осознанный лайк и подписывайтесь на канал!