Довелось мне на днях слушать разглагольствования одного моего знакомого, который, придав своему лицу выражение крайней пренебрежительности, высказался об «экономических теориях Маркса и прочих сказочников». Чем, признаюсь, немало меня удивил.
Нет, его политические взгляды мне хорошо известны, но… Скажем так, его высшим достижением в экономической науке была покупка трех табуреток по акции. Однако, чего только не бывает в нашем мире, возможно, человек долго и упорно работал над собой, а то и получил втайне от всех экономическое образование. Это я решил проверить, не откладывая в долгий ящик. Потому вежливо осведомился, что именно в экономической теории Маркса он лично считает наиболее сказочным. На что получил безапелляционный ответ: «Все!». Тяга к знаниям во мне велика, и я постарался-таки вывести собеседника на более развернутый ответ. Для затравки я спросил о прибавочной стоимости.
Подчеркиваю, именно для затравки. Я подготовил парочку достаточно каверзных вопросов, для них мне требовалась отправная точка. Но она мне не понадобилась, нет. Мой визави начал сбивчиво нести умопомрачительный бред, но очень скоро понял, что пытается говорить по-китайски, не зная на этом языке ни слова. Он рассердился (почему-то на меня) и заявил, что не считает нужным разбираться во всяком антинаучном бреде.
Вот так, други… Человек, не просто не понимающий теории, а вообще не знающий о ней ничегошеньки, не имеющий малейшего представления о ее азах – свято верит в ее неправильность. Знаете, ведь это даже эффектом Даннинга-Крюгера не объяснишь.
Для тех, кто об этом эффекте ничего не слышал, поясню одной картинкой.
Действительно, часто некто, получивший самые зачатки знаний в какой-либо области, мнит себя ба-а-альшим специалистом. Но тут-то даже зачатков нет! Прибавочная стоимость – краеугольный камень теории Маркса. Это как рассуждать о математике, не умея считать до трех.
Я задумался и сделал неутешительный вывод, что подобное становится в последнее время не исключением, а правилом. Какая-то Эпоха Невежественной Уверенности настает, что ли… Это не только экономики касается, вирус проник в самые разные области знаний.
Скажите, вам не попадались (вживую или в интернете) опровергатели теории Дарвина, прогулявшие даже школьные уроки биологии? Отрицатели специальной теории относительности с тройкой по физике в аттестате, поставленной из жалости?
Откуда это все берется, а? Почему мне, например, никогда не придет в голову что-то опровергать в оперном искусстве? Да элементарно, потому что я нихрена в нем не понимаю! Не учился в консерватории, да и слуха музыкального, увы, лишен. Мое пение способно обратить в паническое бегство даже крепких мужчин со стальными нервами. Я отчетливо вижу, как смешно и нелепо смотрелся бы, с апломбом высмеивая мнения авторитетов в этой теме. Почему этого не видит так много людей?
Несколько лет назад в редакцию научно-популярного журнала, где я время от времени публикуюсь, пришло письмо читателя в ответ на одну из моих статей. Меня попросили ответить. Прочитав письмо, я оказался в полной растерянности. Помилуйте, как отвечать на «аргументы» типа «Луна сделана из зеленого сыра, поэтому дважды два равно семи»? Автор письма писал о законе сохранения энергии, который не только не понимал, но и не был способен правильно сформулировать. Гуманитарий в худшем смысле этого слова. Зачем ему нужно было вообще читать мою статью?.. Вопросы без ответа…
Как же, черт возьми, хочется, чтобы все говорили только о том, в чем хоть сколько-нибудь разбираются. А уж если вы беретесь ниспровергать целые теории… Поймите, высшее профильное образование – это необходимое (но не достаточное!) условие. Помните об этом. Пожалуйста.