Моё Вам Здравствуйте.
У вас глаз ещё не дергается? Лично у меня уже да. Мы продолжаем наблюдать за развитием событий, за нарастающими волнами дичи. И, заметим себе, что это еще только февраль 2021 года. Вторая половина месяца.
Весь этот адский ад с чередой судов над Алексеем Навальным увенчался тем, что я предполагала в статье "Чего добивался Алексей Навальный своим поведением на суде". Только я этот вариант предполагала в случае, если бы его удалили из зала суда. Но Навального не удалили за его хамство, тем самым не дав ему изобразить ситуацию так, как ему выгодно.
Без Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) все-таки не обошлось.
Готовы? Семнадцатого февраля текущего года (стало быть, для вас уже позавчера) ЕСПЧ постановил, что российские власти должны незамедлительно освободить оппозиционера Алексея Навального.
Заседание палаты судей прошло шестнадцатого февраля. Решение было принято в соответствии с правилом 39 регламента суда о применении обеспечительных мер.
Немного поясню, что за правило 39.
В соответствии с этим правилом 39 регламента ЕСПЧ по обращению стороны в деле или любого другого заинтересованного лица либо по своей инициативе Палата или, в соответствующих случаях, председатель секции или дежурный судья вправе указать сторонам на обеспечительные меры, которые следует принять в интересах сторон или надлежащего порядка проведения производства по делу. Информация с сайта https://euroclaim.ru
То есть, грубо говоря, если заключенный чем-то болен или ему угрожает опасность для жизни и здоровья, то ему обязаны, в соответствии в этим правилом, предоставить необходимое лечения, уход (когда его заболевание установлено) и заменить одну меру пресечения на другую, менее жесткую.
На это и начали давить ЕСПЧ. На случай с отравлением Алексея Навального, на то, что преступники так до сих пор и не пойманы, что, мол, нет никаких гарантий его безопасности.
ЕСПЧ задал правительству РФ несколько вопросов, в числе которых: сохраняется ли риск для жизни оппозиционера после «смертельной атаки с использованием нервно-паралитического вещества», какие меры предпринимаются для защиты Навального и соответствуют ли условия его содержания европейским стандартам.
Это прекрасно, друзья мои (тяжкий вздох и фейспалм).
Суд принял решение применить правило 39, «приняв во внимание характер и степень риска для жизни заявителя» (с) из релиза ЕСПЧ
Для тех, кто забыл, хочу напомнить, что первого июля 2020 года все радостно (или не очень радостно) проголосовали за новые поправки в Конституцию РФ. Одна из статей Конституции, а именно 79-я, гласит, что:
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации. статья 79 Конституции РФ в новой редакции
То есть, Верховный суд РФ может послать ЕСПЧ вместе с их решением, в данной ситуации, куда подальше.
Кстати, о Европе и о правах человека. В Испании приговорен к девяти месяцам заключения тридцати трехлетний рэп-исполнитель Пабло Хасель за одобрение терроризма, клевету на корону и испанские государственные институты в его твитах и текстах песен.
Как вам такое? Смотрите, в Европе творческих людей и всяких прочих "неформалов" тоже сажают за песни и твиты. Что-то я не слышу криков про свободу слова, про права человека. Что-то ЕСПЧ не требует от властей Каталонии освободить рэпера вот прям бегом.
Или они привыкли только от России "требовать"?
Прямо представляется такое - ножкой топают они так капризно "я требую!". Прямо не знаю, смеяться или плакать.
Ну, ладно, Бог с ним, с рэпером из Испании...
Что же всё-таки с решением ЕСПЧ.
Министр юстиции Константин Чуйченко охарактеризовал данное решение, как "явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства и явно политическое решение, которое может только осложнить восстановление конструктивных отношений с институтами Совета Европы".
Он заявил, что данное требование необоснованно и неправомерно, поскольку не содержит указания ни на одну правовую норму, которая позволили бы вынести такое решение.
Как резюме и вывод из данной статьи:
Требование ЕСПЧ является заведомо неисполнимым, поскольку в соответствии с российским законодательством нет правовых оснований для освобождения Алексея Навального из-под стражи.
Возможно, вам будет интересно: Чего добивался Алексей Навальный своим поведением на суде.
Пишите ваши мысли по этому поводу, ставьте тексту "лайк" и обязательно подписывайтесь на канал. Спасибо, что были со мной. Пока!