Вопрос
Он садист потому как его родитель мог быть чересчур верующим. Атеистом или верующим дитя не мог быть априори; а вот несведущим, воззрение перенимающим от круга ближнего своего , да.
Именно любви , испитой ясностью и пониманием;
А не чрезмерной заботой , вызывающей привязанность на тонком уровне. Иначе говоря верующий фанатик ничем не отличается от беспамятно любящего своего дитя родителя.
Среди садистов, которые в детстве с удовольствием мучали животных и потом издевались над другими детьми, больше атеистов или верующих?
Он садист потому как его родитель мог быть чересчур верующим. Атеистом или верующим дитя не мог быть априори; а вот несведущим, воззрение перенимающим от круга ближнего своего , да.
Питающимся эмоцией ему не знакомой, вследствие неведения о том, как выглядела то самое ясное чувство любви.
Именно любви , испитой ясностью и пониманием;
А не чрезмерной заботой , вызывающей привязанность на тонком уровне. Иначе говоря верующий фанатик ничем не отличается от беспамятно любящего своего дитя родителя.
Ибо оба забывают о Боге.