В рамках челленджа #ценный урок, хотелось бы поделиться своими мыслями по поводу фильма Стэнли Кубрика «Заводной апельсин».
Уточню сразу, что смотрела я его уже несколько раз, поэтому здесь скорее будут уже не первые впечатления, а непосредственно рассуждения на основе изучения нескольких источников.
Впервые я посмотрела этот фильм ещё на 3 курсе университета. Тогда на культурологии мы изучали разных выдающихся личностей, среди которых оказался Энтони Бёрджесс, и его известная антиутопия «Заводной апельсин». Написана она в период расцвета битников и имеет характерные черты, присущие для молодёжи того периода: достаточно отстранённые, нелюдимые, имеющие свои особые предпочтения (в дальнейшем это всё будет перерастать в различные субкультуры, такие как хиппи, панки, металлисты и т.д.).
А уже в 70е годы известный режиссёр Стэнли Кубрик захотел снять кино по мотивам этого произведения. И он смог сделать шедевр и даже немного превзойти оригинал (по моему мнению, концовка лучше получилась у режиссёра, нежели у писателя). Хотя основную идею и посыл никак не изменили.
В чём же суть: существовала некая группа подростков, которая промышляла грабежом и разбоем. При этом они практически всегда оставались безнаказанными. Но в какой-то момент внутри группы происходит раскол, и ребята подставляют своего главаря. Его ловят и сажают в тюрьму. Но за примерное поведение ему предлагают досрочное освобождение, с учётом новейшего лечения. Якобы после него, Алекс (так зовут главного героя) перестанет быть агрессивным и будет совершать только лишь добрые поступки.
Однако, методы были очень специфическими (точнее, это сильная шоковая терапия). Что в итоге приводит к тому, что Алекс больше не может постоять за себя. Он становится абсолютно слабой и безвольной личностью, что в дальнейшем приводит к попытке суицида.
Вот тут-то и кроется главный вопрос: а стоит ли такими методами искоренять агрессию из человека, применяя к нему абсолютно насильственные методы?
В целом, это лечение ни к чему не привело, кроме как к тому, что человек перестал быть нормальным. Алекс просто больше не мог давать сдачи, позволял себя унижать, ему было много чего просто тяжело делать (даже обнажённое женское тело у него вызывало приступы рвоты). Есть ли смысл таким образом лишать человека удовольствия?
Да, безусловно, агрессия, насилие – это очень плохо. Но вот такие методы лечения – это тоже агрессия и насилие. Тогда вопрос: сможем ли мы их полностью искоренить?
А ответ простой: нет! Можно лишь контролировать эти позывы или же направлять их в нужное русло (в творчество, например). Но никак не лечить от этого человека (тем более, применять к нему насилие).
Если же подойти к вопросу с другой стороны, то можно ответить, что Алекс получил по заслугам. Карма! И тогда то, что он испытывал во второй половине фильма – это то, что ему действительно необходимо было пройти (та же шоковая терапия). А вопрос гуманности сначала будет обращён к нему, а уже потом ко врачам, у которых он наблюдался.
По итогу хочется сказать, что само произведение вызывает очень неоднозначное мнение, если рассматривать историю в разных сторон. Если честно, мне очень импонирует персонаж Алекса, поэтому я всё же на стороне того, что каким бы отморозком не был человек, лечение, применяемое в этом произведении, абсолютно ужасное. И в дальнейшем мы имеем более искалеченную психику, чем была до этого. Но если рассматривать с точки зрения человечности, то Алексу было необходимо испытать хоть малейшую частичку боли, которую он применял к более слабым и беззащитным людям!
Советую абсолютно каждому посмотреть фильм и прочитать книгу, чтобы сложить полностью своё мнение относительно того, что же правильно делать, а что нет. И желаю найти такие же крутые истории, которые будут поглощать вас также, как меня «Заводной апельсин»!