Никита Михалков озвучил, сколько берут за съёмочный день артисты, что поддержали Алексея Навального, а значит, не согласные с политикой нынешнего режима, ну ок, не режима - политикой Кремля, как вам будет угодно, суть та же. И идут рассуждения - а хорошо ли он, Михалков, поступил, можно ли раскрывать доходы, если имеешь к ним доступ. Ну и вообще, действительно - вы так хорошо живете, жирно питаетесь - что вам не нравится-то? Вот такие комментарии в массе своей преобладают под статьями про это например, в Яндекс.Дзене "Записки актёра".
Послушайте ребята и девчонки, вы же уже взрослые, о чем вы пишете?
Что такое государство, какая кормящая рука? Путин взял так и достал из широких штанин миллионы и кинул их актерам, ага. Это так же и про Михаила Ефремова говорили - власть его кормит, дескать, а он недоволен. Какая власть кого кормит?
Артисты, как и любые люди, зарабатывающие своим упорным трудом имеют полное право критиковать государство.
Потому что у "государства" нет иных денег, кроме денег налогоплательщиков. То есть, народа. Деньги #артисты получают не из Кремля, и даже не из монетного двора. Это деньги несут им те, для кого они работают - снимаются в кино, выходят на театральные подмостки, записывают песни и так далее. Деньги поклонников, и ими они обласканы, а не неким "государством", и не Кремлем. Это в том числе и деньги рекламодателей, большие бюджеты, которые они платят за то, чтобы в фильме с этим актером шла их реклама, и этот рекламодатель в свою очередь берет эти деньги у тех, кто эти фильмы смотрит и потом покупает прорекламированную продукцию. То есть, это снова деньги зрителя. Твои и мои деньги, читатель.
Деньги, выделяемые на съёмки из госфонда - они тоже оттуда. Не из Кремля, а с твоей и моей зарплаты. Ты слышишь меня? Артисты живут за наши деньги. И, кстати, кто сказал, что их поклонники не поддерживают Навального? Конечно, после того, как кто-то высказывается против линии партии, он теряет часть поклонников. Но то же самое и от обратного - как только артист выступает на провластной акции, он теряет часть своей аудитории. Потому, почему бы ему не высказываться так, как он считает нужным, как велит его сердце, ну а когда-то и цифры на банковском счете, кому-что.
Я бы понял еще, если такие вот комментарии, как выше от Светланы (но таких как она там тысячи) были в какой-нить молодежной сети, типа Тик-тока. Но почему же взрослые люди, а в Дзене именно такие, не понимают, что такое "государство", что такое и кто такие "власть", "народ", "бюджет".
Все эти хорошие гонорары, что получают Деревянко, Куценко, Виторган, Бортнич, и давно нелюбимый публикой, что была успешно загипнотизирована пропагандой, Макаревич - это не деньги, которые дал дядя Вова Сотоварищи, это деньги оттуда, откуда я рассказал выше.
И вообще, разве проблема в том, что Михалков раскрыл зарплаты так называемых "протестующих артистов"? Это уже считается нормальным, когда можно все просто перевести на деньги? Вы серьёзно, да?
Я процитирую слова умного человека, писателя Дмитрия Быкова, сказанные им в эфире Эха Москвы:
Действительно, если человеку [хорошо] платят, как он может быть недоволен? Это очень характерная саморазоблачительная риторика. Михалков в данном случае выразил отношение всего управленческого класса […] Допустить, что человеку не хватает чувства будущего, уверенности, гордости или там радости за страну, которая движется в правильном направлении – допустить это они не могут. Они считают, что и Навальный работает за биткоины и остальные все. Ну – наше дело доказать им, что мир движется не только корыстью.
Вы все еще рассуждаете, правильно ли изрекает автор "Бесогона"?
Все еще считаете, что вопросы Никиты Михалкова остались без ответа, как пишут провластные СМИ, типа Царьграда, которые знают, где лизать и сколько смогут заработать?
UPD. А кто еще не понял ничего, посмотрите новый выпуск Дудя с Сашей Бортнич, где она доступно рассказала, за что критикует российскую власть, что думает о «дворце Путина» и «Московском деле».