Facebook заблокировал жителям Австралии возможность просматривать или публиковать новостные статьи, поскольку законодатели обсуждали законопроект, обязывающий компании социальных сетей платить за контент. Законодательство отслеживается во всем мире и может служить примером для других стран.
SYDNEY—Marcey Papandrea потратила более 10 лет на то, чтобы получить небольшую аудиторию на Facebook чтобы привлечь людей к своему веб-сайту, который называется Super Network, где она публикует обзоры фильмов и подкасты. В четверг утром она проснулась дома в Мельбурне и обнаружила, что ее страница в Facebook заблокирована.
Г-жа Папандреа стала сопутствующим ущербом в споре между Facebook Inc. и правительством Австралии по поводу оплаты контента. Facebook в одночасье отреагировал на угрозу запретить пользователям в Австралии публиковать новости. Этот шаг также перекрыл доступ к такой информации, как национальная метеорологическая служба и некоторые местные сайты здравоохранения, хотя Facebook заявил, что это было сделано случайно.
«Я понятия не имею, каким будет алгоритм Facebook, чтобы кто-то вроде меня стал мишенью», - сказала 36-летняя г-жа Папандреа, которая обвинила в результате и Facebook, и правительство. «В конце концов, это похоже на соревнование по полированию грязью».
Facebook выступает против закона австралийского правительства, который фактически потребовал бы от крупных технологических компаний платить средствам массовой информации страны за контент. Законодательство, за которым наблюдают во всем мире и которое может предложить модель для подражания другим правительствам, проходит через парламент страны.
Для австралийских пользователей страницы Facebook, принадлежащие СМИ в Австралии и за рубежом, в том числе The Wall Street Journal, в четверг казались пустыми с сообщением: «Публикаций пока нет». Пользователи, которые пытались разместить ссылку на новостную статью, получали уведомление о том, что публикацией нельзя поделиться. Некоторые люди пытались найти обходные пути, например размещать скриншоты статей. Ссылки по-прежнему можно было публиковать на платформе обмена мгновенными сообщениями Facebook.
Facebook утверждает, что правительство Австралии неправильно понимает отношения между издателями и платформами социальных сетей компании, и в прошлом году отметило, что может запретить новости, если правительство выполнит свой план. Facebook и компания Google Alphabet, на которую также распространяется действие закона, утверждали, что издатели получают выгоду, потому что ссылки в Google и Facebook направляют пользователей непосредственно на новостные сайты. Медиа-компании, в том числе News Corp, материнская компания издателя журналов Dow Jones & Co., говорят, что у технологических гигантов мало стимулов для переговоров об оплате контента из-за их рыночной власти.
На этой неделе News Corp заявила, что согласилась на многолетнее партнерство с Google, чтобы предоставлять журналистику с ее новостных сайтов по всему миру в обмен на значительные платежи со стороны поискового гиганта. Google ранее присоединился к Facebook, заявив, что предложение Австралии создает неуправляемый прецедент, и заявил, что в результате, возможно, закроет свою поисковую систему в Австралии.
Другие страны пытались заставить технологические компании платить издателям за новости или иным образом ограничить свое господство на рынке. Технологические гиганты столкнулись с новыми правилами в Европе, а Google и Facebook подверглись антимонопольным искам в США, что повышает вероятность того, что в каждой стране или регионе могут быть свои собственные правила.
«Если это еще не ясно, Facebook несовместим с демократией», - написал в Твиттере член Палаты представителей Дэвид Чичиллин, демократ из Род-Айленда, председатель антимонопольного комитета Палаты представителей. «Угроза поставить целую страну на колени, чтобы согласиться с условиями Facebook - это окончательное признание монопольной власти».
Facebook заявил, что признает, что новости играют важную роль в демократии, и был готов платить за новости в других контекстах. В 2019 году он объявил, что будет платить новостным организациям, включая журнал, за лицензирование их заголовков и резюме для новостной службы.
После того, как некоторые страницы в Австралии были по ошибке заблокированы, в том числе принадлежащие государственным учреждениям, Facebook заявил, что исправит все ошибки. Но в нем также говорится, что, поскольку предлагаемый закон не дает четких указаний по определению новостного содержания, компания придерживается широкого взгляда на то, что можно считать новостями.
Некоторые эксперты в области общественного здравоохранения заявили, что они обеспокоены тем, что этот шаг лишит людей достоверной информации из новостных агентств, как только страна начинает вакцинацию от коронавируса. Правительственные чиновники заявили, что не получали предварительного уведомления о планах Facebook. Министр здравоохранения назвал это нападением на суверенитет Австралии.
«Это интересный эксперимент, - сказала Фиона Мартин, доцент Сиднейского университета, изучающая цифровую журналистику. «Мы видим огромную власть, которую они имеют над нашей информационной экосистемой, именно в том, что они сделали сегодня».
Г-жа Мартин сказала, что она не думала, что австралийцы немедленно покинут Facebook, потому что платформа больше не включает новости. Но она сказала, что использование Facebook людьми может со временем уменьшиться, отметив, что Facebook привлекает то, что пользователи могут делать на платформе несколько вещей, например читать новости, продавать мебель или встречаться с друзьями.
«Я думаю, что значительно сократю использование Facebook». - Макс Лумс, пользователь Facebook
Макс Лумс, 25-летний научный сотрудник из Сиднея, сказал, что он вернется к старой стратегии, чтобы оставаться в курсе, и настроит домашнюю страницу своего веб-браузера на веб-сайт газеты.
«Это то, чем раньше занимался мой отец», - сказал г-н Лумс, который раньше читал новости и делился статьями в Facebook по несколько раз в день. «Я думаю, что значительно сократю использование Facebook».
В Маунт-Гамбиер, городке в штате Южная Австралия, Джош Линэг сказал, что был удивлен, что запрет не затронул его страницу в Facebook под названием Limestone Coast Community News. Г-н Линэг сказал, что он не зарабатывает деньги на странице, где он публикует новости сообщества, которые он обнаруживает, и резюмирует статьи из других СМИ. После бана он изменил категорию страницы с новостей на сообщество, чтобы попытаться сохранить свою страницу разблокированной.
Г-н Линэг, 32 года, сказал, что раннее утреннее объявление Facebook было сделано для того, чтобы застать людей врасплох. Он сказал, что Facebook безрассудно запрещает страницы, которые явно не должны были быть включены. С другой стороны, г-н Линэг сказал, что уважает Facebook за то, что он не поддался давлению правительства.
«Я не понимаю, почему Facebook должен быть вынужден платить медиа-компаниям за то, чтобы им было разрешено использовать платформу», - сказал он. «Для меня это не имеет смысла».
В другом городе местной газете повезло меньше, чем мистеру Линэ. Его страница заблокирована.