Читаю разные новости и иногда натыкаюсь на различные термины, которые, наверно, считаются юридическими. На их основе выпускаются всякие странные, мягко говоря, законы.
Знаете, такие как в Англии, начали процесс в XVII веке и до сих пор разбираются. А всё из-за терминологии.
Толкование некоторых терминов напоминает мне чтение различных руководств или рецептов, напечатанных особенно мелким шрифтом.
Один из моих учителей любил говорить: умные люди о терминах не спорят, а договариваются.
А не умные?
Видимо уже договорились!
Не знаю точного количества юристов в Государственной Думе, но с учётом законодательного конвейера, кажется, что все юристы мира приехали туда. Ну, некоторые точно привезли понятия и традиции аборигенов Австралии и каннибалов центральной Африки.
Сей момент прочитал, что одобрили Закон о невозможности высаживать из автобусов несовершеннолетних детей!
Это для кого писали? Для россиян, чьё православное скрепное отношение к детям, как к будущему, известно всему миру?
Может проще чем всей Думой мучиться над подобным текстом, одного такого кондуктора... публично того..А? В смысле голышом на мороз?
Сегодня я, к собственному изумлению, узнал о существовании неких "нежелательных" организациях. Тут приговорчик один нарисовался.Уголовный!
Если есть нежелательные, то должны быть, видимо, и желательные, попросту желанные! Интересно какие это? Понятно, что для многих людей Дума и Правительство являются сильно желанными.
Но мне также известны люди, которые относят к желанным, официально разрешённые пивные и стриптиз клубы!
Увы, вкусы у людей такие разные!
Коррумпированный с самого утра слесарь водопроводчик получил от жертвы протечки вынужденную взятку в размере 1 бутылки водки ценой 250 рублей! Кошмар! А что поделаешь - форс-мажор.
Это ясно как божий день!
Но что такое вынужденная коррупция и специальный закон, чтобы за неё никак не наказывать? Ведь если нет состава преступления, то и наказывать не за что?
Или как-то иначе? Преступление есть, а состава - нет? Или наоборот - состав есть, а преступления нет? Господа юристы, объяснитесь!
А то, прецедент о добром милиционере, оплатившем такси волонтёрам, не катит. Совсем.
Складывается впечатление, что дело тут совсем не в этом.
А в чём тогда?
#законы #политика #общество