Путин В.В. строит олигархический капитализм в самом худшем его проявлении в тесной связке с госаппаратом. Социальное расслоение общества будет усиливаться в геометрической прогрессии. Крупный капитал не заинтересован нести социальную ответственность, именно поэтому у нас до сих пор не введен прогрессивный налог в отличие от развитых капиталистических стран. Во многом за это ответственны депутаты, народные избранники. Часть ответственности лежит и на нас, мы сами выбрали этих представителей. Поправка в Конституцию РФ в виде ее дополнения ст.75.1 носит декларативный характер. Какие реальные меры были приняты за истекшие 20 лет для "создания условий для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантий защиты достоинства граждан и уважения человека труда"? Каким образом была обеспечена "сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность"? Народные избранники и чиновники не хотят даже отказаться от своей заграничной недвижимости, не говоря уже о введении прогрессивного налога. И включение дополнения Конституцию в виде ст.75.1 ничего не изменит, если мы будем бездействовать.
Советский народ был самой образованной нацией в мире. Первое, с чего начал свои реформы Путин В.В. - разрушил существовавшие общеобразовательные стандарты. Необразованным, дремучим стадом управлять легче, чем людьми думающими и наполненными знаниями. Конечно, своих детей они обучают в других школах и университетах, как правило, заграничных, с высокими образовательными стандартами, ... чтобы потом они могли управлять нашими детьми. Многие ли из наших сограждан могут себе позволить дать своим детям платное образование, тем более заграницей? Предоставление бесплатного горячего питания в школах - констатация унизительного факта, что многие родители не имеют даже возможности обеспечить своих детей качественным питанием, что уже говорить о пище духовной. Вместо того, чтобы ежедневно трудиться над созданием условий для роста благосостояния народа, от нас решили откупиться миской супа, чтобы просто не умерли с голода. Не знаю, чему аплодировали депутаты. Это касается и так называемых мер государственной поддержки в условиях короновируса. В масштабах государства затрачены огромные деньги, но какова эффективность этих трат в масштабе отдельно взятой семьи? Неужели единовременное пособие в 10 000 рублей на ребенка и пособие по безработице в размере 1 МРОТ, могут решить проблему, связанную с потерей работы и источника дохода?
Чтобы отбросить нас в средневековье необходимо было включить в Конституцию РФ упоминание бога. Надо возродить религиозные чувства, чтобы впоследствии, используя их, манипулировать общественным сознанием.
Источник власти - народ. На очередных выборах депутатов нам следует ответственно подходить к реализации своего права. И уже сейчас выразить политической элите вотум недоверия.
Нас уже лишили значительной части гражданских прав и свобод. В делах, где обвинителем или ответчиком выступает государство, победить практически невозможно. Нарушаются принципы отправления правосудия. Злоупотребления в реализации властных полномочий, которые имеют тенденцию к расширению, при снижении гарантий защиты гражданских прав, приводят к массовым репрессиям. В арсенале государства для этого имеется множество инструментов. Один из них КоАП РФ, который и правовым документом назвать невозможно. Нас задушили необоснованными административными штрафами, которые на сегодня являются важной составляющей бюджета РФ. В делах об административных правонарушениях нет никакой состязательности сторон, суд зачастую выполняет несвойственную ему функцию обвинителя. Не стройте иллюзий, новая редакция ст.79 Конституции РФ, ничего не меняет. Эта норма действует уже давно. Ознакомьтесь с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-п. Дела в связи с принятием межгосударственным органом по защите прав и свобод человека решения, в котором констатируется нарушение в Российской Федерации прав и свобод человека при применении закона либо отдельных его положений, могут быть пересмотрены только после решения КС РФ, невзирая на решение ЕСПЧ.
Фактически мы можем полагаться только на национальную систему правосудия и надеяться на независимость и беспристрастность судей. Если этого не происходит - то и жаловаться бесполезно. Лишь потратите деньги и время. Если институт, призванный прежде всего защищать гражданские права и свободы, эту защиту вам не предоставит на Родине, то никакой международный суд ничего не изменит. Так работает правосудие при тоталитарном автократическом режиме.
Прежде всего мы должны самостоятельно выбрать свой путь развития. Хотим ли мы жить в демократическом правовом государстве, которое уважает личность, права и свободы граждан или выбираем тоталитарный автократический режим, где от нас с вами ничего не зависит.
Мы должны активно включиться в политическую борьбу, открыто заявить о своем несогласии с предложенным нам путем развития. Мы должны влиять на законодательную власть. Выбирая депутата, его необходимо связать официально оформленными наказами своих избирателей с правом лишения депутатских полномочий при их неисполнении. Так называемый публичный договор, содержащий нормы ответственности за неисполнение принятых обязательств. Следует забыть о несущественных разногласиях ради главного - создания сильного демократического государства, где Закон в равной степени защищает права всех, обеспечивает каждому возможности для реализации своих способностей, а правосудие выступает гарантом прав и свобод граждан при соблюдении баланса публичных и частных интересов. От депутатов следует требовать изменения налогового законодательства. С доходов ниже средней региональной заработной платы налог взиматься не должен. Богатые, более успешные граждане обязаны нести социальное бремя по отношению к менее успешным согражданам, они должны платить налоги со своих сверхдоходов по повышенным ставкам, чтобы обеспечить социальную солидарность в обществе. Это мера социальной ответственности, которая позволит поднять общий уровень жизни, не лишая при этом богатых имеющихся у них преимуществ. При неравенстве возможностей единую ставку НДФЛ в 13% нельзя признать справедливой. Тоже касается объектов недвижимости и движимого имущества, относящегося к предметам роскоши - яхтам, самолетам, вертолетам и прочему. Никто не предлагает богатых лишить их собственности, речь идет о повышенных для них ставках налогообложения. Увеличение ставки НДФЛ до 15% при доходе свыше 5 000 000 рублей в год — шаг в нужном направлении. Но между 5 млн. рублей и миллиардами и даже триллионами рублей находится огромная пропасть. Законодательно власть не желает устанавливать меру социальной ответственности олигархов, потому что находится в непосредственной связи с ними.