Год назад Morgan Stanley спрогнозировал мировой всплеск судебных разбирательств. Судебных споров действительно стало больше. А денег у населения и бизнеса — меньше. Поэтому распространилась модель, при которой третья сторона (инвестор или фонд) предоставляет финансовую поддержку в суде взамен на часть полученной компенсации.
Привлечение судебных инвестиций становится все более актуальной тенденцией в России. Бизнес, который исторически сам оплачивали свои судебные расходы, начал активно использовать финансирование судебных разбирательств в 2020 году.
Судебное финансирование (Litigation funding) дает перспективу на правосудие в случае недостатка средств на обращение в суд.
Механизм внешнего судебного финансирования прост — инвестор покрывает расходы одной из сторон судебного разбирательства. В случае положительного решения он получит процент от стоимости взысканного судом имущества. При проигрыше истец не несет никаких обязательств, а инвестор не получает заранее оговоренный бонус или процент.
В судебном финансировании истец всегда в выигрыше. У него нет обязательств по оплате судебных расходов и работы адвоката. Истец платит инвестору только в случае выигрыша дела. Также инвестор не может использовать другие активы клиента, не связанные с судебным процессом, для получения компенсации.
Когда компании прибегают к судебному финансированию?
Российские компании обращаются к механизму судебного инвестирования для поиска активов должников, привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и ведения дорогостоящих международных споров.
Объем российского рынка судебных инвестиций оценивается в более чем 100 млрд руб в год. По расчетам Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, рынок судебного финансирования в РФ вырастет еще на 12 % в течение ближайших трех лет.
Категории дел с участием инвестора могут быть различными. С помощью судебных инвесторов российские компании и частные лица выигрывали суды, в том числе в международных спорах. Например, с помощью судебного инвестора российский завод отсудил у «дочки» американского холдинга около $1 млн. Спор возник из-за некачественных смесей для ремонта стекловаренных печей, поставка которых принесла истцу убытки.
Также инвесторы финансируют корпоративные споры, нарушение прав интеллектуальной собственности, патентные споры и коллективные иски.
Пандемия коронавируса стала причиной массового банкротства компаний малого и среднего бизнеса. Локдаун и другие ограничительные меры привели к тому, что тысячи коммерческих организаций не смогли исполнить свои обязательства по заключенным договорам. Предприниматели начали подавать коллективные иски к страховщикам , привлекая судебных инвесторов. Только в США было подано более 1 тыс исков от ресторанов, парикмахерских и розничных магазинов на получение компенсации от страховщиков.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»