Часто можно слышать о том.что у нас в стране все плохо. О том,что олигархи совсем стыд потеряли. Выкачивают природные богатства в ущерб Россиянам. И кормят при этом другие государства. О том, что Путин В.В. плохой президент, Ельцин Б.Н. развалил огромную страну, Горбачев М.С. враг народа,. Про Сталина начинают рассуждать не так однозначно. Симпатии в сторону Сталина И.В. со стороны населения все больше возрастают. Возрастают симпатии,но все равно с некоторыми оговорками. И оговорками примерно такого содержания : Да, Сталин И.В. хороший руководитель. Но при нем жизнь была тяжелая, При нем была высокая смертность населения. Пострадало много людей в тюрьмах и было много несправедливо осужденных. Я скажу так :- Нельзя все валить в одну кучу. Нужно сравнивать и сопоставлять события добросовестно, непредвзято. Россия интересная и во многом загадочная страна. Страна в которой жители имеют свой особый менталитет. Про причины долготер-пения нашего народа , гнёте и унижениях я уже писал в предыдущих пуб-ликациях. Напомню еще раз : - суровый климат , - огромные территории, - разобщенность, - отсутствие стимула для развития новых технологий, - засилье в структурах власти чиновников иностранного происхождения, - искусственное подавление предпринимательства и фермерства, - создание искусственных условий для полной зависимости страны от товаров промышленного назначения и продовольствия от более развитых стран . То, что происходит сейчас в стране во многом было и до революции 1917 года. Стоит отметить .что начиная с 2000-х годов ситуация начала меняться в лучшую сторону. Несмотря на недовольства некоторых жителей страны, подогреваемых нехорошими людьми непонятного происхождения ситуация в стране стала меняться к лучшему. Не все к сожалению может сделать наш президент. Многое было сделано нужного и полезного для страны. Многое еще предстоит сделать. С 1917 года по 1953 гг с политикой государства было все более менее понятно. После прихода к власти в 1924 году Сталин И.В. взял курс на индустриализацию страны. Были проведены масштабные преобразования в промышленности и сельском хозяйстве. Многие оппоненты скажут : коллективизация сельского хозяйства это плохо.Возражение : страна была накормлена. Колхозы работали с высокой производительностью. На поля и луга было любо дорого посмотреть. Не было заброшенных деревень и поселков. И при сохранении того строя,той политики государства через некоторое время были бы найдены и внедрены новые формы хозяйственной деятельности. Как в Китае например,сейчас. В промышлен-ности было все хорошо. Были конечно минусы и плюсы. Плюс -это то.что страна стала экономически мощной державой. Люди трудились и были перспективы как в личной жизни,так и в карьерном росте. Дети бесплатно учились и имели гарантированное трудоустройство. Были институты, техникумы ,Средние Городские Профессионально-Технические Училища, Технические Училища.И многое другое,что радовало людей. Минус был заложен в том,что промышленность Советского Союза была лишена современных и перспективных технологий. То.что удалось приобрести в результате победы в войне с фашистской Германией и за счет разведывательной деятельности было успешно реализовано. Мы создали атомную бомбу,первыми полетели в Космос. У нас были прекрасные фотоаппараты и радиоприемники. Но мы всегда догоняли. Мы всегда отставали . Оборудование и станки приходилось закупать за границей. Нам продавали передовые технологии которые были для Продавцов технологиями вчерашнего дня. Запад прекрасно понимал то,что на освоение приобретенных технологий вчерашнего дня Союзу потребуется время. За это время пока СССР освоит технологии производства и адаптирует и переделает кое что для себя пройдет немало времени. И разрыв в уровне технической оснащенности между странами только увеличится. Тяжелая ситуация,но не тупиковая. Сталин И.В. сделал тем не менее большое дело.Даже если предположить то.что Сталин И.В. был идеалистом в стремлении догнать и перегнать Америку и построить коммунизм в отдельно взятой стране ,то это не умаляет его заслуг. Сталин И.В. нашел бы варианты приемлемые для сохранения курса страны и модернизации производства. Диалектика бы взяла свое. С 1953 г до 1985 г страна развивалась по инерции.Стареющий генсек в 1970-х превратился в "хромую утку". Началась борьба за власть. Началась аппаратная война. Все понимали в высшем руководстве .что настала пора перемен. Много написано про то,что война в Афганистане была выгодна кое кому не только для победы в аппаратной борьбе за власть. Война в Афганистане действительно съедала огромные деньги из бюджета. Страна была в растерянности. Молодые парни гибли тысячами, Руководители азиатских и среднеазиатских республик преданные делу социализма тратили свои силы не на укрепление межнациональных связей и развитие страны ,а на снабжение и обеспечение боевых действий в дружественном Афганистане. Параллельно с этим многие руководители союзных республик были обвинены в коррупции и взяточничестве. Руководители ряда министерств и ведомств были дискредитированы и осуждены. Некоторые погибли при странных обстоятельствах. ,Документов нет подтверждающих причастность конкретных людей к конкретным событиям. Но много очень совпадений. И совпадений не в пользу некоторых товарищей из высшего руководства. Перестройка в 80-х годах была нужно безусловно. Имели ли руководители того времени умысел на уничтожение Советского Союза или они хотели сделать лучше никто не знает и вряд ли когда-нибудь узнает. Горбачев М.С. и Ельцин Б.Н. звенья одной цепи. Они действовали на мой взгляд по ранее написанному сценарию. Они были лишь последними,кто доделал задуманное еще в 70-е годы 20-го века. Возможно ,что Горбачев и Ельцин не имели умысла развалить завоевания социализма. Может они поддались на какие-то уговоры и были искусно введены в заблуждение!? Нынешний президент имеет много общего со Сталиным И.В. Но слишком много прихватизи-ровано и передано в управление в чужие руки чужих государств без его ведома и без его участия. Так.что Путин В.В. просто хочет что-то изменить в пользу России, но не все пока получается. Если он плохой для Запада и Америки ,то значит что он хороший для народа России. По другому просто не бывает и не может быть. Если кто-то ругает Путина В.В. и его окружение, то почему так избирательно !? Почему молчат про олигархов ставшими таковыми до прихода Путина к власти !? В следующей публикации я планирую дать сравнительный анализ личностей Сталина и Троцкого, Каменева и Зиновьева, и др.
С уважением Евгений Баренцев