Европейский суд по правам человека в Страсбурге требует от России немедленно освободить Алексея Навального на основании 39-го правила регламента ЕСПЧ об обеспечительных мерах. Об этом ТАСС заявила адвокат Навального Ольга Михайлова.
Во-первых, согласно новой поправке, мы в праве не исполнять требования ЕСПЧ, если они противоречат нашим законам.
ГК РФ Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
2. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.
А во-вторых, давайте разберёмся с 39-м правилом регламента ЕСПЧ.
Повод для обращения в рамках вышеупомянутого и довольно запутанного для неподготовленного читателя правила возникает, как правило, в двух ситуациях. Во-первых, если жизни человека угрожает реальная опасность. Во-вторых, в случаях, когда необходимо предотвратить экстрадицию лица в страну, не ратифицировавшую Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и где систематически нарушаются права человека. Уместно использовать данное правило, даже если подобная экстрадиция уже была осуществлена. Важно помнить, что высылаемый человек совершенно не обязательно должен быть гражданином запрашиваемого государства.
Какая опасность грозит жизни Навальному? Ещё раз трусы «Новичком» намажут? И если там считают, что ему грозит опасность, то почему не предоставили политическое убежище, а просто отпустили его обратно? А про экстрадицию я вообще молчу. Куда его нам экстрадировать? Из России в... Россию? Он заметная личность, в определённых кругах (я не собираюсь писать как либералы о том, что его все знают). И в связи с этим можно предположить, что угроза для его жизни может быть и на свободе - сделают из него сакральную жертву. Так что пусть сидит там где ему самое место и целее будет.
Так что со своими требованиями ЕСПЧ может идти лесом. И мы уже давно знаем, что требования ЕСПЧ — для кого надо требования. Да и вообще - это прямо вмешательство в дела другого государства.
А вы как считаете?
Использованные материалы:
ЕСПЧ просит Россию в качестве обеспечительной меры немедленно освободить Навального
РАПСИ. Исключительное правило Европейского Суда
ГК РФ Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права