По факту, я уже писал про то, какой фильм дал мне жизненный урок - буквально несколько часов назад. Однако того, что повлияло на мою личность, было больше - были так же и литература, а так же видеоигры. В данный момент расскажу про книгу из серии "Меч Истины", которая носит полное название Шестое Правило Волшебника или Вера Падших.
В отличии от рассказа про фильм "Флюк", здесь я пройдусь в плане сюжета скорее более кратко - максимально замолчу сюжет в плане деталях, однако в частично его затрону.
Другие важны, но ты важнее
То, что сейчас вынесено в подзаголовок - и есть тот урок, который был вынесен. Если более детально - до тех пор, пока не удовлетворены основные потребности человека, он не будет думать про других. А по сюжету, именно в этой книге Ричард сталкивается с обществом, которое ставит во главу угла именно помощь другим. И сталкивается, идя бок о бок с Никки. Те, кто хочет - можете прочесть про неё отдельную статью на моем канале, там рассказывается необходимое в понимании данной статьи.
По сути, творимое Никки хоть и является действиями неосознанного злодея, особенно с учетом того факта, что в моей статье рассказывается путь героини, который и был описан на протяжении книги - прошлое героини явно показывает, как она дошла до жизни такой. Именно оно и привело к тому, что и стало важной вехой истории, рассказав при этом прошлое главного злодея серии - Джеганя.
Прошлое влияет на будущее в настоящем
Знаете, какая мысль так же идет в голову, как и та, что была выше? Мысль банальная, однако пришла довольно вовремя, относительно моей жизни. Мы как личность - это наш жизненный опыт, умноженный на впитанное через окружение и все это в квадрате, а так же личными выводами являющееся этаким квадратом.
То есть можно сказать, что жизненный опыт - это х; окружение - это y, а окружение - (X×Y)² -именно это является путем человека, который заключен в определенный уникальным для каждого. Можно еще порассуждать на тему того, что будет, если вытянуть человека из его окружения, однако именно сюжет книги показывает, что будет в этом случае - Никки сперва проходит промывку мозгов дома, а затем исходя из полученных установок действует заданными шаблонами. Те, кто её окружают, не дают ей изменится, действуя в рамках своих установках не желая зла, но невольно причиняя его. Это явно видно, если иметь ввиду само местонахождение персонажа - религиозное место.
Нет, не хочу сказать нечего плохого, просто хочу напомнить поговорку "Добрыми намерениями выстроена дорога в ад" - все вокруг Никки желали ей добра, однако не пытались узнать её моральное состояние на момент потери важных для неё людей. Когда та хоронила родителей, слишком поздно до Сестер Света дошло, как они ошибались - потеря родителей для многих становится тяжелым событием, которое влияет на внутренний мир человека вне зависимости от того, насколько они были близки. Особенно с учетом того, как проходили похороны отца - еще раз отсылаю к Неосознанным злодеям и рассказу о тех событиях.
Символизм через крайности
Мои размышления связаны именно с тем, какой путь прошла Никки и как вела себя с Ричардом, а так же до встречи с ним в сюжете книги. В этой книге он является этакой гранью, которой можно провести линию между альтруизмом фанатичным и альтруизмом адекватным. Как сытый не поймет голодного, так и богатый не поймет бедного. Это две крайности, которые никогда не поймут друг друга, как черное и белое.
И в сюжете книги на примере все той же Никки показано мышление альтруизма фанатичного - помогать другим это свято, а на себя можно плюнуть. Она дает рыбу, не давая уточку, ведомая выученной риторикой.
А вот Ричард пример уже другой стороны мышления, а точнее альтруизма адекватным. Он старается делать то, что умеет и к чему есть способности, вдохновляя других своим примером к похожему поведению.
И здесь ключевая разница между персонажами, которая ведет к очевидному выводу - если давать человеку что-то просто так, он постепенно привыкнет и будет требовать от тебя того же в будущем, но если показать человеку как можно достигнуть тех же результатов и пройденный путь может получать от этого удовольствие.
Выводы о различиях
Разница между персонажами заключается в том, какое воспитание они получили - Ричард получил возможность развиваться, получая жизненный опыт и навыки, а Никки в детстве вбили определенные рамки поведения, заставляя не отходить от них. Именно пример Ричарда показал Никки то, что она видела в детстве и она захотела получить через него то, чего была лишена рамками, которые задала мама. Да, Ричард заменил ей отца, что заметно при анализе сюжета, но может пробежать мимо во время чтения книги.
Именно такие мысли и размышления возникли, когда стал писать свой урок от книги. Таким образом можно подвести итоги и высказать мысль, которая становится уроком, что я вынес из этой книги.
Люди - это их прошлое, которое состоит из воспитания, окружения и полученного образования и приправленное сделанными выводами. Можно спорить об этом или соглашаться, суть не поменяться - мы одинаковые все в этом одинаковы при общем разнообразии. Может отличатся пол, религиозные и политические взгляды, одно важно понимать - есть грань, которую важно не переходить. Не становиться фанатичным сторонником одной или иной позиции, а лучше стараться разобраться в вопросе, а потом делать свои выводы. И делать их без агрессии, стараясь понять позицию твоего оппонента, а до тех пор смысла разбирать ситуацию не имеет смысла.