Итак, мне хотелось бы высказаться на тему, которую очень активно обсуждают в русском футбольном "ютубе". А именно - жалобы Семака не селекцию "Зенита". Сергей Богаданович высказывался на эту тему регулярно. Нужны игроки, нужны дополнительные траты и так далее. Однажды он даже выдвинул программное заявление, что для построения крепкой команды необходимо на протяжении "4-х трансферных окон подписывать по 2-3 новых футболиста". Ну, а на днях, тренер "Зенита" заявил, что одной из причин неудач в Лиге Чемпионов являются трансферы. Дескать не-докупили футболистов.
"Изначально надо было усиливать некоторые позиции под Лигу чемпионов. Но ситуация не позволила."
Ну и после этого понеслось множество разборов данного интервью. Мне тоже захотелось высказаться. Первое, что отмечу - Семак отчасти прав. "Зениту" действительно не хватило игроков на некоторых позициях. Если вспоминать Лигу чемпионов, то там команда осталась с двумя центральными защитниками на весь турнир. Что привело к ожидаемым проблемам на данной важнейшей позиции.
И также с Семаком нельзя не согласится в вопросе того, что "ситуация не позволила". Под ситуацией, конечно же, подразумевается новый лимит. Из-за которого "Зенит" не смог купить того же третьего центрбека. Зарубежного было нельзя, а российского, нужного уровня - попробуй найди. В итоге, подписали Чистякова, да и то слишком поздно - заявить в еврокубки футболиста не успели.
И подобная проблема возникла не только у "Зенита". "Краснодару" из-за лимита, пришлось отказываться от защитника Спайича. И как следствие - играть с опорником Кайо в центре обороны. Лимит помешал и "Локо" должным образом подготовить состав к еврокубкам. Хотя, тут клуб отчасти и сам виноват - нечего было тратить зарубежные места в составе то на Жалолетдинова, то на Райковича. Но в любом случае - сейчас становится очевидно, что переход на новый лимит реально ударил по боеспособности наших команд в Европе.
А потому заявления Семака уже не кажутся каким-то бредом. Но есть другой важный нюанс - этический. Сергей Богаднович руководит самой богатой командой России, которая тратит в разы больше своих конкурентов. И регулярные жалобы и намёки на недостаточное усиление выглядят странно.
Для полноты картины углубимся в цифры. Коллега Борзыкин подсчитал, что "Зенит" при Семаке потратил на новичков 136 миллионов. В два с лишним раза больше, чем "Спартак", "Краснодар", "Локомотив" и ЦСКА. Ну и существенно больше, чем все остальные. На это многие начали возражать, что статистика не совсем справедлива. Ведь при Богданыче команда не только укреплялась, скупая новых футболистов, но и становилась слабее, продавая лидеров. Того же Паредеса в ПСЖ.
А потому, честнее будет ориентироваться на разницу в доходах и расходах на трансферном рынке. Так, вот, "Зенит" при Семаке потратил на 70 миллионов больше, чем заработал при продаже футболистов. То-есть, команда активно вкладывала деньги в улучшение состава для Семака.
А теперь сравним эту цифру с трансферным балансом других клубов за тот же период (с момента назначения Семака). И выходит, что "Зенит" снова "впереди планеты всей". "Локо" за последние 2,5 года ушёл в трансферный минус на 37 миллионов, "Краснодар" - 28 миллионов. А ЦСКА и "Спартак" вели себя совсем экономно. У "армейцев" - минус 15 миллионов, "красно-белые" почти вышли в "ноль" - у них минус 7 лямов.
Так, что при пересчёте на чистые расходы, получается, что отрыв "Зенита" от конкурентов ещё мощнее. И это при том, что питерские "минус 70 миллионов" возникли во-многом благодаря "волшебным" трансферам. Сутормин, который почему-то стоил 50 тысяч рублей, а не 2 миллиона евро, как предполагалось изначально. Невероятно удачные продажи в ФК "Сочи", когда команда скинув ненужный балласт из резервистов, получила за них 14 миллионов евро. Если бы не эти фантастические успехи менеджмента "Зенита", то пропасть между ними и остальными командами РПЛ в плане трат была бы ещё больше.
Потому и получилось, что вполне разумная фраза Семака, вызвала такой широкий резонанс и возмущение. Она стала последней каплей. Особенно в условиях растущего финансового кризиса. Когда люди беднеют, теряют работу и испытывают проблемы, жаловаться, что клуб с гос.финансированием покупает недостаточно игроков - это рискованный маневр. Очень рискованный.