Преамбула:
Божий мандат (или Божья Милость) - это легитимизация правления Императоров, Королей и Князей в давние времена через представление правителя как Избранника Бога. Когда титул правителя считался проявление божественный воли, а сам правитель занимает свою должность с благословения самого Бога.
Так, Российские Императоры и Цари подписывали свои указы начиная со слов "Божьей Милостью, Мы - Император Николай II...". В Китае существовала целая философия "Небесного Мандата". Современный титул Елизаветы II до сих пор начинается как: "Её Величество Елизавета II , Божией Милостью Королева" И т.д.
________
В век современного интернета очень легко найти мысли наших зарубежных коллег. Причём не условные видеоролики на Ютубе с названиями "Я опросил 3 Немцев о том что они думают об эмигрантах" или подобные медийные произведения, созданные для удовлетворения собственных стереотипов, а мысли реальных, конкретных людей.
Ничто не мешает прямо сейчас пойти в англоязычный Твиттер, Реддит или даже Википедию, вооружиться переводчиком (хотя очень сильно надеюсь что вам он уже не нужен) и почитать точку зрения "за бугром". Где-то она может отличаться, где-то нет, у одних стран будет одно мнение, а других - другое. Всё как у нас. Однако, спустя годы "плавания" в забугорных средствах общения я убедился в одном критическом различии -
В подходе к восприятию Власти.
В подавляющем большинстве стран (за исключением какого-нибудь Китая со своим отдельным интернетом), любые действия Власти подвергаются критике и ответного давления от общества. Для них - президент, правительство, мэрия, локальные чиновники - это управляющие "сотрудники" их государства, у которых есть обязанности и возможности.
В то время как наши соотечественники хоть и любят покритиковать, но всё равно смиренно принимают "трудный выбор" по самым различным причинам. Мы их воспринимаем как "ниспосланных свыше" рулевых нашего корабля. Которые сами решают куда плыть, а наша задача - лишь поддерживать работу котельной.
Из чего возникает парадокс, который лично я называю "Парадоксом ЖКХ".
Представьте себе отдельный панельный дом. Обычная 5-этажная хрущевка на 4 подъезда по 15 квартир, без лифта, но с мусоропроводом. Многие из нас живут или жили в подобных домах. В этом доме живем мы - сожители. Каждый из нас владеет небольшой частью этого дома, платит каждый месяц квитанции на вывоз мусора, взносы на капремонт, оплату домофона и т.д.
Чтобы наш дом не обветшал, его тарифы не росли безразмерными темпами, а в самих подъездах всегда была чистота - мы выбираем домоуправление (вернее ТСЖ, но я буду использовать термин домоуправление) или заключаем контракт с коммерческим домоуправлением от имени, опять же, всего нашего дома, которое и берет на себя обязанности заниматься вышеперечисленными задачами.
Каждый из жителей имеет равный голос, который он может отдать за представленных кандидатов. И в то же время время каждый житель может сам вызваться в кандидаты на должность в совете домоуправления. Таким образом, работает сама прямая демократия, когда каждый житель может вызваться представлять интересы нашего общего дома, а все остальные поддержать - или возразить, в соответствии с его мнением.
Кандидат может выступить с громкими обещаниями "проведем полный ремонт подъезда, установим новые осветительные приборы вокруг дома, сделаем новую крышу и подземную парковку. И всё за один год!" - выиграть должность в совете и затем закономерно вылететь из этой должности при переизбрании, потому что эти непосильные обещания были даны только для того чтобы получить должность.
А всё потому что домоуправление пусть и является управляющей организацией, которая фактически занимается обустройством нашей общей жизни, но всё ещё является подотчетной *нам* структурой. Ведь именно мы вносим сборы. Именно мы выбираем этот совет. Именно мы голосуем за то чтобы поставить новый домофон с видеокамерой или нет.
И если мы недовольны деятельностью нашего домоуправления. Если мы видим как домоуправление заключает невыгодные контракты по вывозу мусора, потому что компания по транспортировке отходов принадлежит брату члена совета домоуправления. Если мы видим как домоуправление назначает трех уборщиц, из которых реальная только одна, в то время как остальные - это мертвые души для вывода средств из бюджета. То мы имеем полное право и обязанность (!) выразить свое мнение, переизбрать домоуправление и выбрать новых кандидатов, которые будут стараться делать нашу жизнь лучше.
Но вот, домоуправление начинает вставать в позу. Начинает говорить что "в Советское время наши жильцы выиграли квартальную Олимпиаду Зарница-84" и что "Наш дом является культурным памятником, требующим трепетного подхода, который может дать только существующее домоуправление". Что мы говорим в ответ? "Очень здорово, но мы вас больше не выбираем в совет домоуправления, потому что мы хотим чистый подъезд и нормальные цены на вывоз мусора".
Здесь я говорю абсолютно понятные и реальные вещи для каждого из нас. Они самоочевидны для любого, кто заглядывал в собственный квиток на оплату жилья и останавливается хотя бы на три минуты, чтобы прочитать объявления в парадной дома (Где регулярно вывешиваются результаты заседаний и принятых решений домоуправлением).
И многие из нас именно так и поступают - мы идем требовать нормальных условий жилья, собираем своих соседей, выражаем свою позицию и меняем домоуправление, чтобы новый управленческий состав заключал договора в интересах нашего общего дома, а не в личных.
Однако многие почему-то продолжают молча оплачивать квитки, когда цена за вывоз мусора увеличивается за год на 30%. Или когда парадная начинает зарастать песком и грязью с улицы, а выплаты за содержание дома - остаются такими же. Они упорно продолжают платить неоправданные цены и лишь молча сетовать на кухне каждый раз, когда приходит новый квиток. Только чтобы к вечеру плюнуть и сказать "Да чего там, лишние 100 рублей, лишне 200 рублей там. Не обеднею". И продолжат платить и игнорировать внутридомовую "политику".
А теперь замените одни переменные на другие:
Домоуправление - на правительство.
Квитки за вывоз мусора - ваш НДС.
Квитки за капремонт - отчисления в пенсионный фонд или фонд здравоохранения от вашего работодателя.
Обещания о замене всей крыши, освещении всего двора и строительстве подземной парковки за год - это обещания о ВВП уровня Германии, средней зарплате в 60 тысяч рублей, 100 метров жилья каждому гражданину страны.
Неоправданно дорогой вывоз мусора братом члена совета домоуправления - неоправданно расточительная замена городской плитки в городе Москве приближенными к мэру организациями.
Рассказы о победе в Зарнице-84 - на рассказы о победах над Печенегами и Половцами.
Смысл остается тот же. Просто масштаб меняется на порядки.
Мэры, губернаторы, министры, даже президент - все они лишь "члены домоуправления" в масштабах страны. Мы их выбираем. Мы им платим деньги из наших НДФЛ, НДС, отчислений в Пенсионный Фонд и Фонд Здравоохранения, отчисления с пошлин и миллиарда других налогов. Это мы их нанимаем чтобы они выполняли управленческие обязанности. Чтобы они занимались организацией нашей общей Родины.
Но почему то к их обязанностям мы относимся не так, как к обязанностям нашего личного домоуправления. И не спрашиваем с них то, что должно. В этом и заключается парадокс. Когда мы готовы с боем идти к председателю ТСЖ и требовать от него объяснений за любую начисленную копейку, но при этом готовы смиренно смотреть на то как государство поднимает НДС.
Вместо этого большая часть населения верит, что власть - это что-то "заслуженное", "сакральное", требующее благоговение и трепета. В то время как это власть должна заслужить наше расположение. Потому что власть - это всего лишь выбранные нами управленцы.
Простые "председатели и члены совета ТСЖ" одного большого дома, называемого "Россия".