Посмотрел выпуск «Бесогона» под названием «Если папа – коррупция, а мама – двуличие, какой у них будет ребенок?» Смотрел и предыдущий выпуск, который называется «Jedem das Seine / Каждому свое». Не нашел в нем ничего интересного, о чем можно было бы поговорить. Старая песня, та же шарманка – Запад нам враг, желающий нам зла, поэтому мы должны сплотиться, объединиться, хранить свои традиционные ценности, чтобы противостоять вражескому Западу. Скучно это все и неинтересно. У меня складывается впечатление, что Михалков отрабатывает какой-то заказ, рассказывая зрителям своего канала различные страшилки про Запад.
А вот выпуск «Если папа – коррупция, а мама – двуличие, какой у них будет ребенок?» можно обсудить, потому что в нем затрагивается Навальный. Сначала несколько слов о ситуации с Навальным. Что мы, простые люди, знаем о ситуации? Мы знаем, что случилось что-то серьезное с его здоровьем. По просьбе его жены было дано разрешение на его лечение в Германии. В Германии он вылечился якобы от отравления боевым отравляющим веществом. Об отравлении заявили немецкие врачи, тогда как российские врачи никаких отравляющих веществ в организме Навального не обнаружили. Ну и кому нам, простым людям, верить? Я считаю, что никому верить не надо. И вообще не надо ставить вопрос таким образом. Что значит верить или не верить? Почему мы кому-то должны верить? Мы должны знать, а не верить.
Про Скрипалей тоже говори, что их отравили. Много было разговоров. Ну и что в итоге? Что мы знаем о том случае? Да ничего мы не знаем. И уже, думаю, не узнаем. То же самое и с Навальным. Мы не узнаем, травили его или нет. Строить предположения и догадки, конечно, можно, но какой в этом смысл? И Михалков тоже не знает и не может знать, что там случилось на самом деле, но при этом он путем размышлений хочет найти истину. И даже хочет показать зрителем «Бесогона», что истина вот она, он ее нашел. Ничего он не нашел и найти не мог. А все его аргументы какие-то несерьезные.
Еще пару слов о Навальном. Имеет ли право Навальный разоблачать коррупционеров? Да, имеет право. Имеет ли он право создать фонд борьбы с коррупцией? Да, имеет право. Имеет ли он право получать спонсорскую помощь из-за границы? Да, имеет полное право, российские законы этого не запрещают. Получается, что к деятельности Навального никаких претензий быть не может, потому что он действует в рамках закона.
Но каков результат деятельности Навального? Каков результат разоблачений воров и коррупционеров? А нет никакого результата. Большинство тех, кого он разоблачает, просто игнорируют его разоблачения. И вся работа Навального уходит в песок. О ком-то Навальный сказал, что он вор. И даже доказал это, предъявив публике документы, подтверждающие его заявление. А что публика? А публика посмотрела ролик, некоторое время пообсуждала этот ролик, повозмущалась – и забыла. Вот и весь результат. И ради такого результата стоит работать? Это же сизифов труд. Это же глупость какая-то.
Это первая часть статьи. Будет продолжение, потому что есть о чем поразмышлять.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.