Спойлеров не будет, читай спокойно!
Фильм начинается с крупной надписи "Филадельфия, 2024 год". Нам показывают город в огне, а затем переносят в 1988, где закручивается классическая криминальная история. Два напарника мечтают стать детективами, и одной тёмной лунной ночью у них появляется шанс – в городе происходит несколько загадочных убийств. Все жертвы были далеко друг от друга, но почерк одинаковый, а значит это должно быть нечто тщательно спланированное. Разъезжая по ночному городу в поисках улик, они из кожи вон лезут, чтобы понять, что происходит, и, наконец, выходят на след убийцы, которой оказывается юная чернокожая девушка в синем свитере. Её оружие совсем не похоже на что-то из этого времени...
Если вы не слышали об этом фильме, тут нет ничего странного. Во-первых, это продукция Netflix, и в кинотеатрах его не показывали. Во-вторых, в съёмочной команде нет громких имён. Самый известный участник проекта – это Майкл С. Холл, которого вы знаете, если смотрели сериал "Декстер". Все остальные – не звёзды мировой величины, которых носят на руках и упоминают через день, скорее всего вы даже в лицо их не узнаете. Собственно, я бы, наверное, и сам не стал смотреть этот фильм, если бы в 2014 не увидел картину "Холод в июле", снятую тем же режиссёром Джимом Миклом. То была хорошая криминальная драма, в которой хоть и не было ничего выдающегося, но она так качественно сделана, что оторваться невозможно.
И с фильмом "В тени луны" ровно та же история. Здесь нет каких-то мегаспецэффектов, моря экшена и прочих наворотов современных фантастических фильмов. Упор сделан на атмосферу и качественных персонажей, за развитием которых крайне интересно наблюдать. Актёрская игра, операторская работа и даже кое-какие монтажные решения прилагаются. Плюс само течение повествования, которое, говоря без спойлеров, крайне любопытное и динамичное. Любители жанра обнаружат в сюжете отсылки к нескольким знаменитым картинам, в которых поднимается та же тема путешествий во времени, но фильм ничего не копирует. Это самодостаточная история, интересная, увлекательная, и местами очень эмоциональная. И теперь о том, что касается "Довода", упомянутого в названии статьи.
Дело в том, что сюжетные ходы "В тени луны" вам стопроцентно напомнят прошлогоднюю картину Кристофера Нолана (появившуюся позже), и сравнение, на мой взгляд, будет не в его пользу. Фильм Нолана абсолютно стерильный, пустой с точки зрения эмоций и математически сложный. Идея, которая в него заложена, могла быть показана гораздо проще и доступнее. Сложность ради сложности – это выпендрёж. "В тени луны" этой ошибки не совершает, и потому в нём всё работает как надо. Это и не прямая как стрела история, и не нечто настолько запутанное, что вам надоедает копаться в замысле режиссёра – здесь соблюдён идеальный баланс, и интрига сохраняется до самого финала.
Герои – живые люди с настоящими человеческими переживаниями, которые можно без труда понять и прочувствовать, а не элементы уравнения, выполняющие свою функцию, как в "Доводе". Возможно, "В тени луны" не настолько оригинален как хотелось бы, но его главная ценность не в том, что рассказывается, а в том как это делает режиссёр. Очень ценная работа, которая должна быть на виртуальной полке у каждого ценителя хорошей фантастики. Пиши в комментариях, что думаешь, ставь лайк и подпишись на канал (жми здесь), чтобы хорошей фантастики было больше!
Тут ещё:
К звёздам – почему шедевр фантастики никто не оценил?