Думаю, с окончательным воцарением в США первого в мире президента, "избранного" по почте, Джозефа Байдена (Mister Postman) там окончательно "пропал калабуховский дом".
Метастазы левачества, "толерантности" и "политкорректности" в форме крайнего маразма окончательно захватят весь "цивилизованный Запад". "Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении и так далее".
Работать будет совсем некому.
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и председатель Комитета по правилам Джеймс Макговерн предложили заменить родственные определения, отражающие пол: «мать, отец, сын, дочь, брат, сестра, дядя, тетя, двоюродный брат, племянник, племянница, муж, жена, тесть, теща, зять, невестка, шурин, невестка, отчим, мачеха, пасынок, падчерица, сводный брат, сводная сестра, сводный брат, сводная сестра, внук или внучка» на гендерно нейтральные «родитель, ребенок, родственник родителя, супруг» и т.д.
Тут самая мякотка в том, что маразм с этой "гендерной нейтральностью" и прочей идиотией касается только "цивилизованного Запада", а точнее - белых законопослушных образованных граждан.
Мусульман (т.е. все заполонившее Запад арабьё) - не касается: эти так пошлют леваков со всеми их трансгендерами-трансформерами, что те костей не соберут. Негров (нет, в России это не ругательное слово - а то давайте еще коммунистов, "всю дорогу" радеющих об угнетенном негритянском населении, в расисты запишем) тоже не касается, кстати. Вы че, на самобытность покушаетесь нашу, в натуре?..
Да вообще никого, кроме вот этих несчастных "белых цисгендерных граждан", не касается. Это они, и только они, должны все политкорректные предписания соблюдать.
Но поскольку левак равняется дурак, их интересно и забавно ловить на противоречиях, показывая, что они на самом-то деле льют воду на мельницу как раз тех, с кем вроде бы сражаются. Шизофреники, чё.
Например, феминистки смыкаются с самыми что ни на есть средневековыми мракобесами, мизогинистами. С точки зрения и тех и других, женщина ни в коем случае не должна хорошо выглядеть и тем самым "разжигать похоть"! Вся разница в терминах: феминистки говорят "объективация", а мракобесы - "бесовское искушение ".
Или взять "тренд" на чернокожих актеров в ролях заведомо белых персонажей, включая вполне себе исторических личностей. А вот если наоборот - белый в роли черного, так это жуткий расизм, конечно.
Снова ребята не догоняют, что негры в ролях белых аристократов прошлых времен - это как раз "лакировка действительности", а никакая не "борьба с расизмом". Что-то одно надо рассказывать и показывать:
- или как негров белые веками не считали за людей (это правда);
- или как негры "всю дорогу" имели равные с белыми права и даже входили в правящую элиту европейских стран (это ложь).
Вы ж хотите, чтобы белые испытывали стыд перед неграми и непрерывно каялись! Так покажите "весомо, грубо, зримо", как предки современных белых угнетали предков современных негров! Чего вы врете-то, показывая, что негры в шелках-мехах-брюликах щеголяли, империями европейскими заправляли?
Ах, это "всего лишь кино"? Так не удивляйтесь, что белая молодежь будет плечами пожимать: ну какое еще угнетение негров, мы же кучу фильмов смотрели, все нормально было в старину, эти аристократы еще нашими предками (из низших сословий) помыкали! Кто у кого в рабстве был?!
Таким образом, все это "толерантное кино, восстанавливающее расовую справедливость", еще ни разу и не толерантное, а является аналогом постановочных нацистских роликов о счастливых евреях в образцовых гетто.
Геббельс, правда, не додумался евреев (образцовых, из нацистских методичек) наряжать в мундиры СС и показывать, как они доблестно Рейху служат на высших постах, - ну какие еще концлагеря, о чем вы вообще.
Такая вот "борьба с расизмом" шиворот-навыворот получается.
Вы, идиоты, еще малек додавите - получите на противофазе такой расизм и сексизм с семейными ценностями, что мало не покажется никому. Может, ради этого все и делается?
Это типичная левацкая шизофрения: трындеть об одном (теория), воплощая в жизнь противоположное (практика).
К примеру, советские коммунисты воспевали "человека труда", а на практике растили сонмы тунеядцев, которые просто числились на какой-нибудь работе, получая гарантированную "зряплату" и прочий "соцпакет" (у нас не звериный оскал капитализма, безработных быть не должно, ну а презренная прибыль - т.е. собственно отдача от работы - никого здесь не гребет от слова "совсем").
Такая экономика рано или поздно накрывается медным тазом - что и случилось с СССР, - но ведь какое-то время все зашибись, как в финансовой пирамиде!
Теперь на те же левацкие грабли с размаху наступает "цивилизованный Запад". Будем посмотреть.