Доброго времени суток, хорошие мои. Вы на канале Click &Touch , который посвящен миру технологий. Сегодня мы сравним топовые TWS наушники от двух мастодонтов мобильной отрасли, Apple AirPods Pro и Samsung Galaxy Buds Pro . Постараемся ответить на такие вопросы: какие выбрать в 2021 году, у каких лучше звучание, какие удобнее при эксплуатации и какие из них отвечают требованию цена/качество? Ну что ж, начинаем…
1. Цена
Начнем сразу с цены, потому что пользователи обычно сразу планируют бюджет на предполагаемую покупку. И в этом вопросе Samsung сразу одерживает победу. Если сравнить цены на e -catalog , то мы увидим, что стоимость AirPods Pro составляет 18671 рубль, а стоимость Galaxy Buds Pro – 14537 рублей. Но не торопитесь делать выводы, дальше будем разбираться, оправдывают ли они свою цену.
2. Внешний вид
Galaxy Buds Pro – это форм-фактор классических внутриканальных TWS наушников, выглядят аккуратнее и красивее, сидят хорошо. Что касается AirPods Pro , то они более узнаваемые. Фирменную «ножку» видно издалека, и когда видишь человека, идущего в белых наушниках, даже если это и не AirPods , то первая мысль, на которой себя ловишь, это «яблочные» наушники. Интересный факт, инсайдеры говорят, что в 2021 года компания Apple , вроде как, откажется от «ножки», поэтому есть вероятность, что AirPods Pro будут выглядеть так же, как и остальные TWS .
3. Посадка
И AirPods Pro и Samsung Galaxy Buds имеют в комплекте поставки набор амбушюр: маленькие, средние и большие. 95% пользователей смогут подобрать себе необходимый размер. Удобство посадки – параметр очень индивидуальный, пока сам не попробуешь, не поймешь, подходят тебе наушники или нет. Что касается меня, то могу сказать, что AirPods сидят лучше и удобнее, чем Buds . Однако, например, моей жене понравилась посадка именно у Samsung .
4. Влагозащита
AirPods Pro имеет защиту IPX4, а Samsung Galaxy Buds Pro – IPX7. В обоих случаях это говорит о том, что наушники не испортятся при попадании пота, брызг, ну и, в крайнем случае, кратковременного дождя. Плавать в них, к сожалению, нельзя, также как стоять под душем. Если случится так, что они попадут с вещами в стиральную машину, то с большой долей вероятности и те, и другие выживут.
5. Звучание
Обе пары наушников поддерживают кодеки SBC и AAC .В случае с Samsung , они еще работают с фирменным кодеком Samsung Scalable Codec . Забавно то, что в процессе тестирования, при переключении Buds на этот кодек, звучание особо не меняется, подозреваю, что для того, чтобы его оценить, надо использовать какие-нибудь фирменные сервисы. А так, и Buds Pro и AirPods Pro уверенно работают с AAC , причем этот кодек у Apple отличается от AAC Andriod и работает заметно лучше. Интересный факт: при подключении Buds Pro к iPhone , звук громче и лучше, но нет фишек, которые доступны при подключении к Samsung : настройка шумоподавления, включение «прозрачного режима», управление наушниками. В целом звучание у Buds отличное: хороший бас, отличная середина и отчетливые верха. Что касается AirPods , то здесь без сюрпризов: при подключении к iPhone все работает отлично, звук шикарный, раскрывается весь потенциал наушников.
6. Управление
Управление у AirPods Pro происходит при физическом нажатии панели, расположенной на наушниках, а на Buds Pro – более классическое управление тапами. И, честно говоря, такой способ гораздо удобнее: не надо нажимать на сам наушник. Когда постоянно жмешь на внутриканальный наушник, могут возникнуть неприятные ощущения при длительном ношении.
Выводы:
Реальность такова, что каждый производитель стремится создавать продукты для своей экосистемы, про универсальность все уже забыли. Это значит, что покупая Buds Pro , лучше иметь смартфон Samsung , только в этом случае вы сможете раскрыть весь потенциал наушников. При подключении к другим телефонам они превратятся просто в средство для прослушивания музыки без возможности настройки и адаптации под ваши потребности. То же самое справедливо и для AirPods . Владельцы iPhone вряд ли будут рассматривать Buds Pro к покупке, также как и владельцы Android не будут смотреть в сторону AirPods Pro .
