Экономист Михаил Хазин вдруг выступил с неожиданной речью о прошедших январских событиях в России. Политолог Максим Белый комментирует внезапную речь Хазина полагая, что она как минимум странная...
Честно говоря я не ожидал такого поворота в его анализе ситуации. Ранее Хазин в основном умеренно критиковал власти за экономическую политику в России, не обостряя своих высказываний. Однако в этот раз прямым текстом заявил, что "Ельцин был настоящим патриотом России" , а главным смыслом речи Хазина стала мысль - "просто ему не давали работать". Более того, Хазин утверждает, что Путин все 20 лет своего правления находится именно в такой же точно ситуации - "работать враги не дают."
Послушать выступление Хазина вы сможете в подкасте внизу статьи. А пока я начну с нескольких цитат из его заявления.
Цитата:
Его личная позиция для меня в общем более или менее ясна - он безусловно был патриотом России. Другое дело, что он пришел к власти в девяносто первом году на фоне тотального засилья той самой команды, которая поставила своей целью ликвидировать русский мир вообще и и Россию в частности. Что бы мы получили - это видим на примере Украины. Если бы победила альтернативная команда, то мы бы получили вот это...
По мнению политолога Хазина Украина видимо настолько хуже России живет, что тем, что она из себя представляет, вполне можно пугать обывателя. Именно обывателя , тк по моему его речь вряд ли была "сделана" для специалистов. конкретных ответов на вопрос "а что собственно делать", естественно не было (как и всегда в таких роликах), зато был явный политический (а не экономический) подтекст:
".. ругать Ельцина за конкретные вещи можно, но прежде всего нужно внимательно разбираться что он сделать мог в рамках тех вещей и того соотношения сил, которые были... и что он сделать не мог. Кстати абсолютно аналогичная ситуация с Путиным"
Далее Хазин выдвигает "мощную" мысль о том, что Ельцин назначает Путина своим приемником, вопреки желанию либералов (которые почему то призывали голосовать за Путина в 2000м). Снова цитата:
"Я думаю что давайте мы оставим описание деятельности Ельцина историкам. Отметим только, что своим преемником он назначил не Чубайса, не Волошина, а Путина, что само по себе о многом говорит..."
О чем таком "многом" говорит назначение Путина Хазин естественно не уточняет, многозначительно намекая - "думайте сами". Однако звучит это примерно как " слава богу именно он". Видимо назначение приемника стало "венцом творения" патриота Ельцина на благо Родины.
И снова возникают вопросы
Одно только мне осталось не понятно, почему Ельцин не мог привлечь Путина для расчистки либерального лобби раньше, еще до своего отречения от власти. Зачем нужно было томить страну в ожидании спасения столько лет, развивая коррупционное слияние капитала с государством. И почему Путин оставил на самых финансируемых проектах людей Ельцина (Чубайса например). Почему на смену Гусинскому, Ходорковскому, Березовскому пришли чиновники из Газпрома, которые получили название "Топ-менеджеров", превратив государственное предприятие , во всего лишь крупного налогоплатильщика. А что бы ни у кого не было лишних вопросов, назвали новую частную лавочку "национальным достоянием".
И наконец главное. ради чего был создан этот монолог:
"... так вот, общая картина такова - Россия это единственное место в мире которое может остаться тихой гаванью на фоне общих катаклизмов и пертурбаций. Это не значит что жизнь у нас будет хорошая, но по крайней мере, это будет жизнь более менее нормальная. Чего нельзя сказать ни про Соединенные Штаты Америки (что видят уже все), ни про Западную Европу, ни про Китай... "
Для достижения этого, Хазин предлагает с одной стороны - усилить давление на Путина для экономических реформ , причем каких именно он не говорит, а изъясняется в стиле- "надо что то делать" ( как всегда очень конкретно)) . А с другой стороны говорит о неких силах, которые сегодня "раскачивают лодку". Полагаю что лодку нам несомненно раскачивают, однако как изменить экономику без политики Хазин снова не пояснил..
В связи с этим ...
Возникает у меня несколько вопросов... Во первых, чего мы так терпеливо ждали реформ целых 20 лет? И разве не все эти годы мы слышали как раз о реформах в стиле Хазина - типа "надо что то делать"? По моему именно так и делалось, точнее говорилось..
Во вторых, По каким таким признакам Хазин определил, что в России без производства, без собственной фармакологии, без электроники и прочей атрибутики развитого экономически государства, будет сейчас лучше чем в США? Я конечно только за это всей душой, однако поскольку Хазин не объяснил, то сомнения остались...
И главное - с чего вдруг такая активность в политическом направлении? Причем в речах политолога слышится явная срочность как в реформах, так и в стремлении прекратить "раскачивание лодки". Вот интересно, а где Хазин был раньше, когда делал свои экономические прогнозы все эти годы?
-----------------------------------------
Нам важно ваше мнение. Дискуссии на эту тему открыты в комментариях..
Если вам понравилось ставьте ЛАЙК и подписывайтесь на наш канал что бы не пропустить продолжения . У нас всегда интересные политические новости и обозрения. Острые и интересные дискуссии в комментариях.
Делитесь статьями с друзьями в соцсетях. Этим вы помогаете не только мне, но и всем авторам публикующимся на нашем канале!
