Интересные мысли за статьи конституции РФ

Вот сижу читаю нашу конституцию РФ в последней редакции, попалась на глаза очень хорошая и интересная путешествующим по РФ статья 27.1

"Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства."

Красиво? Да?

Но, что имеем с гуся? Да фактически ничего… Не пустят вас ни на один режимный объект. Не дадут проехать по некоторым дорогам. Не дадут посетить красивые места если там будут частные владения… .

Почему спросите вы? На это есть Статья 9.2

"Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."

Даже если вам приглянулся домик дяди Изи Иванова или Адольфа Виссарионовича Пиночета и вы захотите в нëм жить согласно статье 27.1 то хрен вам на рыло т.к. есть Статья 25

"Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."

Вот вам и конституция, сплошные противоречия))) вроде можно по одной статье но хрен вам по другой)))

А жЫперы так любят клеить наклейки с текстом статьи 27.1, а толку ноль.

Пы.Сы.

Чë это нас понесло? Дык несколько лет назад нас не пустили проехать по общей дороге ссылаясь на то, что это частное охотхозяйство и им похер на 27.1;) но границы этого частного были в паре десятков км от этой точки и это было единственное место, где не объехать физически)))

В принципе таких случаев было довольно много…

пы.сы.

автор не против констииуции РФ, ему так видятся эти статьи;)

пы. сы. сы.

автору просто антирестно зачем эти статьи написаны так скупо, что их можно трактовать вольно...., как и 31-я статья (вроде) по поводу демонстраций и шествий, где декларация есть но нет механизмов применения (к Гульфику не относите)