Любое решение суда по Навальному было бы политическим. Последнее время СМИ очень активно раздували эту тему. И верить в то, что в России суд может в таком типа громком деле, на который отреагировали даже за пределами страны, быть неуправляемым сверху, по меньшей мере глупо.
А значит (и мне это представляется очевидным), решение суда было спущено сверху - но не чтобы посадить известного оппозиционера, которого якобы не сумели убить. А чтобы радикализовать ситуацию. И это только кажется, будто Кремль желает стабильности и спокойствия. На самом деле, авторитарные режимы питаются кризисами. Несменяемые лица не могут допустить, чтобы у всех все было хорошо. Потому что когда все спокойно, тихий капитализм задаётся вопросами и требует сменяемости власти, чтобы иметь уверенность в том, что имеет ресурсы влияния на эту власть.
Но если режим допускает низовое образование оппозиции, он вынужден тратить массу усилий для её подавления. Путин вынужден был бороться с ней в начале 2000х - и победил. Но чтобы не повторять эти дни, режим создал марионеточную оппозицию в лице Навального.
Это оказалось удобно. Через свою оппозицию можно направлять протесты в нужное русло и управлять её численностью. Очень важно, что она становится тоже авторитарной, сосредоточенной на паре-тройке лиц. Это позволяет охватить приемлемо широкий круг населения, которые идейно и экономически далеки от 76%, и как бы кристаллизовать их.
Как я уже писал, самое главное у Навального - размытость программы. Она сосредоточена на частностях, на личностях, на некоторых механизмах, работающих со сбоями. Это позволяет власти время от времени расшатывать эти 24%, когда она допускает точечные корректировки курса.
В этом же русле идёт институт клоунов во власти. Некоторые персонажи словно специально делают высказывания, которые раздувают ощущение абсурдности. Поклонская, Милонов, Мизуллина. Оппозиция тратит на них силы и эфир на "Дожде", а это устраивает всех. Размытость программы допускает эти маленькие стычки.
Когда же власть ощущает, что идёт брожение в 76%, она начинает давить с другой стороны.
Следует оговориться, что большинство, которое выступает за авторитарный режим в любой стране, всегда неоднородно. В России тем более. В нем основная масса бюджетников и пенсионеров, рабочие и люди в погонах, но также много и представителей бизнеса, связанных с огромным каналом госзаказов. Режим для сплачивания этой массы создаёт системную оппозицию в Думе, которая должна выходить чуть правее или чуть левее "ЕдРа" (читай - ядра).
Следовательно, наступление на 24% (если считать, что их 24, я же думаю, что поменьше) преследует прежде всего цель сплачивания основной массы. Протесты запускаются Кремлём для того, чтобы их разогнать. И это получается превосходно, потому что из-за размытости программы этой самой оппозиции 24% не особенно понимают, за что они идут, а блюдение интересов конкретного человека - так себе тема. Их гонит на площади чувство несправедливости, злости, которые всегда поднимаются в авторитарных режимах, ощущение небезопасности, но они пока ещё не могут формализовать эти ощущения в стройную идеологию. Поэтому режим не особенно волнуется из-за этих людей. На кону стоят огромные бабки, протесты дешевле обходятся. Никто ничего не громит, - ну и хорошо.
Очень важно также, что Навальный - это механизм влияния на Западе. С его помощью можно управлять рублём, опуская его курс. А жёсткая реакция на заявления западных политиков ещё более укрепляет режим. Ну сплошные бонусы.
В этом сценарии наиболее логично ожидать какого-то нехорошего события. Радикализация означает, что кто-то однажды поступит очень неправильно, что приведёт к жертвам. Это позволит власти ввести экстраординарные меры, Дума в полном составе проголосует, а 76% ещё сильнее сплотятся вокруг вождя.
Надеюсь, думающие люди поймут, что идти за личностью - тупо. Оппозиция - это не личность, а программа, связи, сетка. Наколоть людей с паллиативной "настоящей оппозицией" проще пареной репы.