Это истоия могла произойти не только в России, но только в России она показательна. Я практически уверен, что подобные двойные трактовки у нас остануться, но обо всем по-порядку.
Сегодня состоялось заседание юридического комитета РФС, в ходе которого его члены поддержали трактовку пункта 19.9.2 регламента РПЛ в пользу использования критерия единовременности квоты аренд.
Если говорить простым языком, изначально регламент не позволял клубу РПЛ в течение сезона регистрировать более двух игроков, арендованных у другой команды. А в Химках за этот сезон уже побывли Ломовицкий и Мирзов, но так как Ломовицкий уже не в Химках, то можно попробовать пристроить туда Глушенкова. Спартак и Химки, сильно желавшие провернуть сделку с Глушенковым, обратились к чиновникам, которые быстренько ее и оформили. Не могу сказать, что в обход закона, двоякость в трактовке присутствовала и правда. И исходя из трактовки, понять об одновременности аренд очень сложно.Собственно для таких вопросов и создавался юридический комитет РФС.
Сейчас, предскажу бурную волну хейта Спартака и Химок, кооторые благодаря ошибке в формулировке получили преимущество.
Теперь с новой силой вспыхнет пожар о том, что Химки фарм-клуб Спартака. Хотя по-факту, в данный момент в клубе из подмосковья в аренде от Спартака находятся всего два игрока. Как трактовать пункт 19.9.2 видимо на усмотрение самих клубов.
А как считаете вы, необходим-ли Глушенков Химкам? И правильно-ли сделал Спартак, зная, что скорее всего клуб столкнется с хейтом от других клубов?? Свои варианты вы можете писать в комментарии.
А я с вами прощаюсь.
Если статья была полезна- ставьте лайк.
Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )
