Официально Рюрик умер в 879 году, а Нестор писал "Повесть временных лет" в 1110 году. Причём Нестор писал не как было на самом деле, а так как должно было быть по его мнению. Потому что приглашали Рюрика княжить ещё до крещения Руси, а Нестор был монах и он просто не мог не добавить отсебятины, что бы всё было красиво и в православных обычаях. Думаю если бы Нестора спросили зачем он не дрогнувшей рукой переписывает историю, он бы сказал - "потому что могу, для Руси так будет лучше и Бог мне судья" (может и не сказал бы, но точно подумал). В любом случае не стоит безоглядно доверять рукописям.
"Согласно Шахматову, Нестор существенно переработал и дополнил «Начальный свод», углубил и расширил историографическую основу, ввёл русскую историю в рамки традиционной христианской историографии" - из Википедии. А. А. Шахматов российский историк и академик.
"Начальный свод" - это основа, по мотивом которой писалась "Хроника временных лет" и как я понимаю другие русские летописи тоже. "Начальный свод" не сохранился. На самом деле это и не важно, потому что он тоже переписывался и дополнялся как бог на душу положит. У всех кто переписывал летописи, была своя точка зрения на прошлые события, поэтому летописи не только переписывались но исправлялись и дополнялись новыми "фактами".
Просто чтобы понять как это бывает, у нас 30 лет назад в стране произошли события которые в комментариях разных людей будут выглядеть совершенно по разному. Например у Анатолия Чубайса и простого рабочего, будут разные оценки событий 1991 года (особенно всё что касается приватизации). Тогда (в седую старину), было всё тоже самое, только власть менялась гораздо чаще чем теперь. Поэтому верить Нестору никак нельзя, врёт как дышит 100%.
Если нельзя верить "Повести временных лет", то что делать-то ведь ничего другого нет, а надо просто доверится логике событий. Могли ли русичи пригласить иностранца на руководящую должность, нет конечно (никому бы и в голову не пришло такое). Причём этот иностранец буквально первый встречный, ибо про Рюрика нет никаких данных, он ничем не прославился и не отличился (никаких упоминаний в сагах о нём нет). Рюрик это какой-то непонятный, мутный тип с дружиной и родственниками. Варяг, пришлый -"пойдите княжить и володеть нами", ага. Вас тут только и не хватало.
"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет; да и пойдите княжить и володеть нами" - согласно Нестору, с такими словами в 862 году славянские послы обратились к варягам из племени Русь"
Читать надо как -"Всё у нас есть, только ума нет", одни дураки и дороги. Не будут русские так писать о себе. Да никто не будет. Между собой если поговорят и на этом всё.
Кто не понял, нас просто сдали (предали) иностранцам. Обычно за такое ставят к стенке, это измена. "Пойдите княжить и володеть нами" - лично у меня просто не повернётся язык сказать такое (да ещё и иностранцу), а у вас? Попробуйте сказать такое вслух и поклонится в пояс, так раньше принято было.
Впрочем возможно Рюрик на самом деле существовал, но всё было не так как описано в "Повести временных лет". И Рюрик конечно был не скандинав, не варяг и вообще не иностранец. Наш он был, свой парень и звали его Юрик (древнее русское имя, например Юрий Долгорукий родился в 1095 году, когда Нестор писал свою повесть Юрию Долгорукому было 15 лет), и не писали про него летописи только потому, что на Руси и так каждая собака знала Юрика, так зачем писать банальности.
Кстати, на Руси это было обычно приглашать на княжение, например того же Александра Невского пригласили княжить в Новгород, но он был свой русский. Чужих у нас никогда не звали, не верили у нас на Руси иностранцам ("чёрт не русский" - говорили про таких). А сейчас у нас иностранцам верят.
Статья выражает личное мнение автора.
