Примерно с декабря стали то здесь, то на тёмной стороне пытаться спровоцировать на разговоры о политике. Мол, автор, поясни-ка, за кого ты, вообще, а то иначе я твои сказки о драконах читать не смогу. Или такое: «Как же так человек, который пишет так, что ёкает в сердце, у которого стихи и правда о материнстве, мог в карантикулы детишек из дома не выпускать, готов прививаться, маски надевает добровольно..? Может, ты ещё и за поправки голосовала, а?»
Последнее особенно впечатлило. Что-то человек, ужасающийся нашему сидению дома, под окнами которого, между прочим, патрули ходили, не предложил мне, к примеру, оплатить юриста, когда я писала о полученном официальном предупреждении за незаконный выход из дома. И психолога моему ребёночку не предложил оплатить, а для ребёночка любое нарушение любых правил, даже самых идиотских, — огромный стресс. И штрафы за прогулки без маски вопрошающий человек оплачивать не предложил, и отстаивать мои права в суде в случае чего не предложил. Очень удобно, знаете ли, быть за справедливость за чужой счёт.
Но это всё частности. А хотела-то написать о другом. О том, почему у меня на каналах никогда не будет про политику.
А не будет потому, что очень немногие люди способны обсуждать эти темы цивилизованно. А ещё потому, что я считаю так себе человеком любого, кто геройствует за чужой счёт. Я искренне верю в то, что прежде всего человек должен тем, за кого он отвечает непосредственно. И должен прежде всего здесь и сейчас, не в мифическом светлом, или не очень, будущем. В этом плане я не раз приводила в пример фильм «Дурак», где главный герой объясняет жене, что в доме же люди, а она с детьми под боком спрашивает: «А мы не люди?» Так вот: в нашей стране легко и просто получить срок за неправильный пост в соцсети. А у меня, вообще-то, трое детей. И если что, то плохо им будет здесь и сейчас, а не в будущем.
Вдобавок я уверена, что те, кому реально важно про политику, будут читать об этом не в блоге про жизнь или в блоге про материнство, а обратятся к более серьёзным источникам. Вы же не идёте читать про космос на кулинарный сайт? Вот и здесь странно ждать анализа ситуации в стране. Иногда вылезает конкретная боль. Иногда хочется вскользь тоже затронуть то, что у всех на устах. Иногда, как при голосовании летом, никак не обойти тему. Не более.
А теперь я проясню свою позицию. Не совсем про политику.
- Идеальных систем нет, но есть в разы лучшие, чем у нас.
Вечное царствование плохо тем, что в нём давятся в зародыше все, кто могли бы вырасти в реальную лучшую альтернативу власти. В смутные же времена шанс на это есть. Но процесс это долгий. Пока-а-а разовьются нормальные сменится пяток абы каких. Что мы и наблюдаем на Украине.
Шанс на появление достойных кандидатов — не гарантия. Но при царе нет ни единого шанса. Люди выходят ради шанса. Не для себя. И не для детей. - Я бы не вышла. Не в смысле, что за кем-то конкретным, а вообще, на борьбу с системой. Потому что у моих детей не будет шанса выжить без меня. А предать ближнего здесь и сейчас ради блага будущих поколений — скотство. В моей картине мира. Но будь мне двадцать — возможно. Или семьдесят. Впрочем, я не люблю сослагательное наклонение.
- Не понимаю сравнений нашей страны с белорусами. Между нами и ними гигантская разница. Там в разы меньше ОМОНа, полиции... В том раскладе шансов больше. Но эти шансы не про то, что свергнут царя и сразу на замену придёт идеал. Не придёт. Идеал не мог вырасти при царизме. Придёт смута. Разброд и шатания. В это смутное время смогут вырасти достойные. Но до тех пор народу будет плохо. Долго будет плохо.
У нас невозможен такой сценарий, какой реален в относительно небольших государствах. Другой масштаб. Другой масштаб требует других подходов и больше времени. - Не понимаю и не хочу понимать тех, кто упрекает людей, которые признают, что нынешняя власть их не устраивает, и при этом признают, что не готовы воевать за перемены. И дело не только в уважении чужого мнения. Дело в том, что мне это напоминает травлю, к примеру, женщины, живущей с мужем-абьюзером. У женщины малолетние дети и полная финансовая зависимость от мужчины. Ей и так плохо. И ей реально некуда идти. Разве что на панель. Или в другой абьюз. Но её клеймят позором. Ей рассказывают, какая она дура, как сама виновата, что уйти-то легко и просто. Люди, поступающие так с женщиной, хуже абьюзера-мужа. Они вне ситуации, они делают больно с холодной головой. Так и в политике.
- Нельзя сравнивать семнадцатый год и прочее с тем, что сейчас. Сейчас людям есть, что терять. На курсе истории России в десятом классе нам рассказывали о выгоде для государства от наличия частной собственности у граждан. Иногда мне кажется, что другим не рассказывали.
- Я уважаю людей, которые готовы бороться за любую из сторон. Но при одном условии: если они, как минимум, ознакомились с программами всех сторон. Не с агитками. Хорошо ознакомились. Что, как, за счёт чего, в какие сроки, каким путём... По всем фронтам.
- Я верю, что разные политические убеждения — вполне себе повод для прекращения общения. Но тут всё зависит от нюансов. Если человеку невыносимо больно от того, как я голосую, кого поддерживаю, кого критикую, и человек этот не в состоянии справиться с этой болью, не привлекая меня, ему явно не место рядом со мной. А мне рядом с ним. Если человек не совпадает со мной во взглядах и активно пытается меня убеждать или переубеждать, нам не по пути. Во всех остальных случаях можно просто свести разговоры о политике к минимуму.
Засим откланиваюсь. Тех, кому невыносимо, насильно не держу.
