Недавно моего друга пресанули: приехал ОМОН прямо домой, где он с женой живёт, и забрали на 3 суток... Чему я очень удивился, потому что знаю его лично. Оказалось, что он в интернете, где-то на своём канале призывал выйти на митинги против задержания Навального.
Так в чём здесь проблема? Почему он не имеет право открыто выражать свою политическую позицию? Все вот эти игры в демократию и правовое государство в итоге превращаются в пшик.
Объясню в чём здесь возникает проблема. Одной из основных причин возникшего острого противоречия власти и народа можно считать оторванность власти от народа. Если вспомнить СССР, то там власть, несмотря ни на что, была, всё же, народной. Она идеологически была народной и партийный руководитель никогда не мог просто так игнорировать мнение людей, даже если эти люди и находились под прессом идеологии и репрессий (конечные застойные годы Советского союза вообще в этом смысле были расслаблеными).
Что мы видим у нас? Российская власть уже давно выбрала путь «рукопожатности». То есть, есть люди рукопожатные, с которыми можно общаться и вообще иметь дело, а есть нерукопожатные, от которых нужно дистанцироваться и вообще, всячески стараться их придавить, ограничить, как бы они что-нибудь не испортили. А есть просто люди, которые вообще никто, чернь.
С точки зрения усиления структуры власти это, конечно, хорошо. Более того, власть должна быть сильной! Однако, смотря в каком смысле сильной — чтоб её боялись или уважали, доверяли? То есть рукопожатность власти образует некую клику так называемых элит, а система элит выстраивается в иерархическую структуру. Есть элита в рамках какого-то госучреждения, конечно, рукопожатная. Она чётко, по-военному подчиняется элите более высокого уровня например, уровня муниципалитета или области, края, либо федерального (регионального) министерства. И естественно, там тоже существует своя рукопожатность.
Рукопожатность даёт: 1) усиление и контролируемость власти; 2) надёжность власти (когда иерархия чётко блюдётся и когда не возникает никаких дележек власти и разногласий); 3) доверие внутри властного аппарата (если ты не рукопожатный, то с тебя и спроса нет и слушать тебя никто не станет, разве что в рамках государственной публичности, но у власти всегда есть административный ресурс, который всегда может быть приведён в исполнение).
Основным минусом рукопожатности является та самая оторванность от народа. Власть живёт своей жизнью и своим государством со своим хорошим достатком, живёт в другом измерении. Но, на народ нужно обращать внимание, потому что сверху так сказали. Нужно иметь развитую систему официальных обращений к власти, нужно постоянно показывать народу, что о нём заботятся. Но при этом оторванность власти то не исчезает!
Можно было бы с какой-то натяжкой сказать, что власть обслуживает людей. Но! Так как власть от народа оторвана, то обслуживание людей не является её главной целью. Виной тому та же самая рукопожатность.
Откуда это всё пришло, эти утверждения. Из сравнения. Как работает власть в некоторых странах «развитой» демократии и как у нас в России. Автор этих строк многократно бывал в странах Европы, много общался с народом там и потому многое узнал и подчерпнул.
Так вот, если вы в Германии встретите где-то руководителя, ну, например, директора какого-то центра, то на удивление он с вами будет общаться как С РАВНЫМ! Культура такая в нынешней Германии. Власть постоянно не только показывает, что она вместе с народом, но она и есть с народом. А взять ту же Швейцарию. Очень богатое государство, бывал там не раз. Так вот, каждый швейцарец чувствует себя маленькой частью государства. Там довольно часто проводят всенародные референдумы относительно различных вопросов и законов. Этим и обеспечивается единство населения и власти. Да, там власть и особо не охраняется, но там немного условия другие, да. Помню, швейцарские пограничники даже паспорт мой не стали требовать достать из багажа, им достаточно было узнать, что я русский, а не незаконный эмигрант с Африки. То есть, власть поворачивается к людям как-то лицом, старается быть адекватной и рациональной, полезной.
А что у нас? Испугались блоггеров и стримеров, начали их хватать, присаживать, заставлять в блогах отказываться от своих слов о протестах и т. д.
Товарищи из государства, понимаете, ну не верит вам народ. А вот такие репрессии только ещё больше отдаляют народ от государства. Самое сильное государство то, которое поддерживается народом, а не то, которое держит народ «в узде».
Можно перечислить много системных проблем российского нынешнего государства. Кроме оторванности от народа и рукопожатности (см. выше) есть ещё огромная проблема коррупции, очень неравного распределения благ не только в РФ вообще, но и между рукопожатной властью и простой народной «чернью». Список прогнивших мест можно продолжить, но это не является целью данной заметки.