Боксеров прошу проходить мимо, про физическую боль здесь будет в меньшей степени. Итак, сам концепт болевой кажется довольно простым - место, в котором человек слаб, частично или полностью это осознает и информацию применительно к этому аспекту воспринимает болезненно. Не просто "нет этого у меня ну и фиг с ним ладно", а "этого у меня нет, но я хотел бы иметь". Причем - важная черта именно болевой - человек не понимает, как это получить. Может теоретически осознавать, с какой стороны примерно к этому подойти, но не больше.
Примеры, примеры... эхх. Ладно. Оторвемся от болевой этики эмоций, её все равно склоняют на все лады, посмотрим, скажем, на болевую деловую логику. Человек может быть примерно в курсе, что в восприятии и переработке большого количества информации он не силен, страдать из-за этого (скажем, работа обязывает это делать, а получается... очень плохо), но как заставить свою голову все это запомнить, переварить и усвоить, и чтобы она при этом не болела (пожалуй, единственное тут место про физическую боль) - он не представляет. Может прикидывать - надо тренировать память, внимание... ходить вокруг да около, по большей части. Потому что деловая логика не совсем про это.
В общем, это болевая. Есть у всех. И жить можно, на самом деле - если понимать "это ты не умеешь и не понимаешь даже, как научиться-то", и в эту сферу лезть минимально. Использовать то, что умеешь хорошо, учиться тому, насчет чего есть понимание, с какой стороны вообще подойти.
А еще есть базовая. Тоже у всех. И с этим намного сложнее. В прошлом посте, если кто читал, я упоминала, что наезд на базовую (в том конкретном случае системную логику) тоже малоприятен. Почему? Потому что это, по сути, наезд на общую систему ценностей человека.
Капсом выделить, что ли? Не. Лучше я вот что выделю: базовая - это неосознаваемая суть. То есть, человеку самому трудно это отрефлексировать, осознать, понять, сформулировать элементарно, но это для него супер-важно. И, если при наезде на болевую он понимает "это мое слабое место, я готов к тому, что обсуждение этой темы причиняет дискомфорт, выработал какие-то защитные стратегии поведения", то при наезде на базовую нет никаких внутренних защит абсолютно. И очень часто человек именно базовой и подставляется. Сильная же.
Ну сильная, да. А еще, если представлять её предметом или частью тела, огромная, неуклюжая и тяжеленная. Да и еще человек сам обращается с этим с переменным успехом.
(Как часто говорят музыканты - пока не думаю, что играю, играю нормально, когда начинаю думать - пальцы путаются).
К вопросу о том, почему нет внутренних защит - потому что по базовой человек вообще не представляет: "А что, кто-то может думать иначе?" И при столкновении с этим фактом у него трескается мир напополам происходит лютейший когнитивный диссонанс.
(Поэтому даже милейшие люди в таких случаях могут начать весьма агрессивно переходить на личности).
И именно поэтому может быть важно понимать свою базовую, она же основа мировоззрения, она же общая система ценностей, она же суть. Чтобы когнитивный диссонанс не был таким лютым болезненным. Не, он будет все равно. У людей разные системы ценностей и с теми, у кого они отличаются иногда сильно рано или поздно столкнется любой. Но, по крайней мере, то самое "А что, так можно было?" эмоционально может быть шоком, а может просто приятным удивлением.
Или вам приятен шок? Ну, люди разные бывают, почему нет.
(Кому-то и физическая боль приятна - окей, второе место в тексте, которое можно заинтересовать боксеров.... хотя... это все же не по их части, как мне кажется).
Но я вообще мало знаю о боксерах. Другая специализация, что уж. И нет, не соционика, по соционике я просто треплюсь.
#личность #особенности личности #черты личности #характер #болевая функция #базовая функция #соционика #типа психология #психологические особенности #психологические типологии