Допустим, мы ведем бизнес, который, в силу разных причин, какое-то время является убыточным. И это нормально! Ведь осуществляется предпринимательская деятельность, которая ведется на свой риск.
Так почему же налоговики так обостренно реагируют на отражение убытков в отчетности? Причем настолько обостренно, что многие бухгалтеры предпочитают сдать недостоверную отчетность, чтобы только убытка там не было.
Понятно, что нет прибыли – нет и налога на прибыль, все очевидно. Но прочему их устраивает хотя бы номинальный плюс и категорически не устраивает малейший минус?
Еще один простой ответ – да потому, что так указано в Приказе ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@.
Но это не снимает основного вопроса – почему такое внимание именно к этому параметру?
История это старая и связана она с особенностями «оптимизации» НДС, вплоть до последнего времени.
Речь идет об использовании компаний-однодневок для фиктивных закупок. Понятно, за счет этого снижались платежи по налогу на прибыль и по НДС.
Так при чем же здесь убытки?
Дело в том, что данный способ оптимизации многими использовался чрезмерно, вопреки логике бизнеса и просто здравому смыслу.
Дополнительные закупки, направленные на снижение НДС, производились в таком объеме, что организация стабильно работала в убыток. Технически эта проблема решалась неоплатой в адрес контрагентов-однодневок, но учетные данные показывали, что компания, по сути, является банкротом.
Таким образом, получение систематического убытка стало одним из важных признаков незаконной налоговой оптимизации.
В настоящее время приказ остался в прежнем виде, однако ситуация изменилась.
Во-первых, данный способ оптимизации стал применяться значительно реже, в меньших объемах и, как правило, без логических противоречий.
Во-вторых, появились намного более эффективные способы выявления уклонения от уплаты НДС, обеспечиваемые программными комплексами, внедренными в деятельность налоговой службы.
Наконец, в-третьих, изменился подход к определению «кандидатов» на выездные проверки – во главу угла ставится возможность фактического взыскания соответствующих сумм, а не обоснованность их начисления.
Поэтому, хотя налоговики по старой памяти рассылают вереницы писем с требованием объяснить, откуда убытки (как будто это и так не понятно), но последствия для налогоплательщика так и не наступают: нет у налоговиков ресурса для того, чтобы заниматься проверками тех, у кого взять нечего.
Конечно, бывают разные случаи, у компании может быть достаточно иных прегрешений, да и активы позволяют произвести взыскание недоимки. Однако в общей массе получателей писем счастья таких единицы.
Подробнее о плюсах и минусах отражения убытков в годовой отчетности мы расскажем 17 февраля 2021 года на ежегодном вебинаре «Годовой отчет Сизифа – 2020».
