Здравствуйте, уважаемые читатели. Решил поделиться с вами мыслями о коррупции.
Дело в том, что в январе этого года я окончил обучение в магистратуре по юриспруденции и защитил магистерскую диссертацию по теме «противодействие коррупции в органах государственной и муниципальной власти». Для тех, кто не знает – магистерская диссертация является научным исследованием магистранта и выпускной квалификационной работой, как диплом на бакалавриате.
Хочу поделиться с вами с какими трудностями я столкнулся при написании работы и какие нюансы коррупции в России познал.
В чём были трудности?
Основная трудность написания диссертации – это непосредственно исследование. Для магистранта такая работа является первым научным трудом и проявлять навыки ученого впервые не так-то легко. Для исследования нужно перелопать множество литературы. Однако в отличие от привычного ее прочтения нужно придавать важное значение причинам приведенных в литературе доводов, часто даже ставить под сомнение написанное, доказывать обратное или расширять имеемое.
Все это нужно делать не ради пустой критики, а ради применения опровергнутых или доказанных положений в будущей работе.
По итогу даже получалось, что опровергалась собственная теория по опровержению исходника, что не обязательно доказывает правоту автора исходного довода. Здесь часто не работает «метод от противного».
Тема "изъеденная до мелочей"
Другой трудностью, касаемо уже непосредственно выбранной темы, является ее актуальность и новизна. Дело в том, что для диссертации важно, чтобы тема была актуальна, а магистрант должен привнести в нее некую новизну. Найти, показать то, чего ранее еще не показывали, или показывали не в полной мере. С актуальностью темы вопросов не возникло, ведь никто не сомневается, что тема коррупции в России явно не забыта и весьма актуальна. Но найти в ней что-то новое, то, о чем ранее не говорили, оказалось ой как не просто. Чем глубже я копал, тем больше зарывался.
В теме коррупции ученые всего мира разобрали по полочкам каждый аспект. Казалось бы, работали бы так ученые над ракетой для полетов на Марс, мы бы давно там уже были. Но суть в том, что ученые выражающие свое мнение, делают это для себя, для получения ученых званий и прочей атрибутики своей деятельности. Применение теоретических выводов на практике весьма туманно. Труды ученых так и остаются прочитанными членам Высшей аттестационной комиссии при министерстве науки и высшего образования России да другими учеными, в том числе магистрантами.
Какие стороны проблемы меня удивили?
Что я увидел, изучая основы противодействия коррупции в России? Во-первых, что меня удивило, многие опросы показывают на массовость коррупции. Только по официальным данным Генпрокуратуры четверть россиян признавались, что давали взятки. Здесь конечно надо обратить внимание на слова по официальным данным и на организацию, которая проводила этот опрос.
Я думаю, что на самом деле ситуация гораздо хуже. Сколько респондентов могли просто утаить факт того, что давали взятку?
А сколько людей давали взятку, скажем, сотруднику ГИБДД или работнику сада/школы, при том совершенно не осознавая, что они становятся соучастниками коррупционной схемы?
То есть для таких людей коррупция - это когда бизнесмен платит чиновнику 1 млр. для того, чтобы построить торговый центр там, где его строить по закону нельзя. А дать денег, чтобы твоего ребёнка раньше взяли в сад, либо чтобы "уладить всё на месте" с сотрудником ГИБДД - это что то безобидное, не имеющее отношения к коррупции.
Тем самым мы видим, что россияне сами поддерживают коррупцию, подпитывают ее. Часто дача взятки оказывается вынужденной (ну а как поступить иначе то??? если в нашем городе в садик по другому не попасть), а отсюда вытекает вторая проблема, которая была выявлена – низкое правосознание граждан.
Большинство жителей России не знают, как себя вести, столкнувшись с коррупцией. Многие даже не знают своих прав на получение тех или иных услуг, отчего их незаконно вынуждают платить. Вся эта печаль еще усугубляется тем, что взяткополучатели – такие же граждане России, только являющимися государственными служащими. А госслужащий занимает свой пост для служения народу, но получается часто наоборот.
Выход, есть?
Интересен был тот факт, что коррупция когда-то была узаконена. В X веке на Руси применялось понятие «кормление», когда уездные князья официально не получали жалованье, а вместо него им предлагалось довольствоваться за счет жителей области. Такое правило существовало долго. С тех времен у жителей выработалось мнение, что в России коррупция является исторически сложившейся и не искоренимой.
На самом деле с коррупцией бороться можно и нужно, но начать нужно с себя, с формирования в себе нетерпимости к ее проявлению. Стоит отметить, что на законодательном уровне в России создана серьезная база, которую просто необходимо начать использовать. Органы прокуратуры всегда рады оказать поддержку, но мы настолько редко сообщаем о фактах коррупции, что пока наши действия являются лишь каплей в море.