Вот и посадили Навального. Главный вопрос на сегодня: это конец, или только начало? Но об этом поговорим чуть позже, а пока обсудим статус «политзаключенного» и дело «ИВ Роше», вокруг которого ходит с десяток слухов, образуя настоящую путаницу.
Судя по обсуждениям в сети, огромное количество людей считает дело политически-мотивированным и вообще закрытым, при чём уже давно.
Это что же у нас получается? Путин придумал в 2012 году дело «ИВ Роше», а суд с его лёгкой руки посадил Олега Навального (чтобы запугать Алексея), а самому Алексею прилетела «условка», чтобы выкинуть его из президентской гонки?
Красивая история, учитывая то, что далее по сюжету ЕСПЧ якобы признаёт дело сфабрикованным, отменяет решение российского суда, российский суд признаёт ошибку и выплачивает братьям компенсацию.
А тут вдруг уже Алексей попадает в колонию, только уже в 2021 году.
Но имеет ли эта история что-то общее с действительностью? Отнюдь.
1. Дело «Ив Роше»
Дело было возбуждено в 2012, возбудили его после заявления генерального директора компании «Ив Роше Восток».
Что по поводу данного дела нам подсказывает «Википедия»? Читаем:
В 2008 году кипрским офшором Alortag Management Ltd было учреждено ООО «Главное подписное агентство» (далее ГПА). В том же году между ГПА и «Ив Роше Восток» был заключён договор на оказание транспортных услуг, которые фактически осуществлялись с августа 2008 по май 2011 года на общую сумму 55 млн рублей. ГПА не имело собственной материальной базы для оказания транспортных услуг, поэтому для их оказания наняло стороннюю компанию ООО «АвтоСАГА» и выплатило ей 31 млн руб. 19 млн руб ГПА перечислило семейной компании Навальных «Кобяковская фабрика по лозоплетению» по договорам аренды помещений.
14 декабря 2012 года на основании заявления генерального директора ООО «Ив Роше Восток» (российского филиала «Yves Rocher») Бруно Лепру (фр. Bruno Leproux) в отношении Олега и Алексея Навальных было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве и легализации денежных средств, полученных преступным путём.
По версии следствия, весной 2008 года Олег Навальный, работавший в тот момент руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России», убедил представителей ООО «Ив Роше Восток», что ярославское отделение «Почты России» не в состоянии в полном объёме удовлетворить потребность ООО «Ив Роше Восток» в транспортировке посылок и убедил их заключить договор на осуществление транспортных услуг с ГПА по завышенным ценам. Ущерб, нанесённый «Ив Роше Восток», был оценён в 26 млн руб. Договоры аренды, по которым деньги переводились «Кобяковской фабрике по лозоплетению», следствием были признаны фиктивными. Алексей Навальный, по версии СКР, осуществлял общее руководство этими операциями, оставаясь «в тени».
Дело «Ив Роше» было объединено с аналогичным делом ООО «Межрегиональной процессинговой компании», также заключившей договор с ГПА, с предполагаемым ущербом в размере 3,8 млн руб.
29 октября 2013 года Алексею и Олегу Навальным было предъявлено обвинение в совершении хищений, путём обмана, денежных средств ООО «Ив Роше Восток» и ООО «Многопрофильная процессинговая компания», а также в легализации денежных средств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Ив_Роше»
Оказывается, дело не выдумано на пустом месте и не Путин его инициировал, а компания, которая понесла ущерб из-за двух братьев Навальных. Главный борец с коррупцией повёл себя как типичный коррупционер, разве что не приходя к власти.
2. ЕСПЧ
Братья пошли в ЕСПЧ, в надежде на то, что дело признают политически-мотивированным и никакой ответственности нести не придётся, Алексей ведь критик Путина, которого уже на то время «безумно любили» в Европе.
По словам Алексея – получилось, но в России произвол и его бедного посадили, что произошло в ЕСПЧ на самом деле?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил компенсацию в €76 тыс. и 460 тыс. руб. (€6,8 тыс.) политику Алексею Навальному и его брату бизнесмену Олегу Навальному, признав несправедливым судебный процесс против них по «делу «Ив Роше». Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Страсбург поддержал доводы Навальных о нарушении статей 6 и 7 Европейской конвенции, где идет речь о праве на справедливое судебное разбирательство и о наказании только на основании закона. Заявители считают, что действия, за которые они понесли наказание, в действительности были законными и суд трактовал нормы уголовного права расширительно. Государство в ходе этого судебного процесса нарушило в отношении Навальных презумпцию невиновности и их право на равное присутствие в процессе свидетелей с обеих сторон, убеждены братья.
Вместе с этим Навальные считали свое преследование политически мотивированным. ЕСПЧ с ними не согласился, указал Минюст в своем официальном комментарии к решению.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/10/2017/59e4cb919a7947013b1e2ba8
Проблема возникла в том, что наше законодательство не позволило в этом случае провести чёткую границу между преступлением и коммерческой деятельностью. У нас настаивали на том, что было совершено преступление, в ЕСПЧ попросили ещё покопаться, но это ничего не изменило.
Юрист Навальный должен знать, что ЕСПЧ не оспаривает итоговое решение суда и не решает виновен подсудимый или нет, ЕСПЧ занимается вопросами нарушения Конвенции и разбирается получил ли подсудимый право на защиту, например.
Соответственно, ЕСПЧ официально не признал дело политически-мотивированным и уж тем более не отменил решение суда, таких полномочий у данного органа вовсе нет.
Юрист Навальный это знал, но не сказал. Сказал только про обиду Путина на него, но Навальный сам ведёт себя как обиженный на весь мир. Обиженный на всю российскую власть, обиженный на ЕСПЧ, обиженный лично на Путина.
И претензия ФСИН не в том, что Навальный не отмечался находясь в коме. Претензия ФСИН в том, что время своего испытательного срока он набрал 60 нарушений.
Итого, политику к дело можно притянуть только в том случае, если учитывать то, что Навальный «критик Путина», но если не каждый второй, то наверняка каждый третий сиделец сегодня это «критик Путина», может их тоже всех считать «узниками совести»? ЕС потребует немедленно отпустить их всех на свободу? А может всех отпустить и в ЕС и отправить?